Почему картины старых мастеров со временем темнеют и теряют первоначальную яркость и красоту? Помогите плиз: ) По химии

Все очень просто. Технологически картина выполняется красками
содержащими в себе льняное масло.
Если мы говорим "старых мастерах" то там использовались две техники
- лессировки - и корпусная лепка светотени.
Практически до 19 века пигменты были натуральными ( сиена, охра и
пр... ) это в основном минеральные краски растертые в порошок ( именно
растиранием и смешиванием занимались подмастерья художников )

основа же всего - белила - коротые наряду с очень тонкими лессировками
позволяли художникам получать объем.

К сожалению в то время е было современных титановых белил - только
оксид свинца. он очень блеклый - плюс втупает вреакции и темнеет со
сременем.
( кстати еще в советские времена многие писали именно свинцовыми и
чуть позже цикновыми ( они чуть более яркие и укрывистые ) белилами. )

Не стоит забывать что для сохранения и придания блеска картинам
используется покрувной лак - ранше лаки варили в мастерских крупных
художников и многие мэтры держали секреты своего лака в секрете. Но
так покрывной художественный лак является мягким лаком он со сременем
как олифа на иконах собирает пыль грязь, темнеет и теряет свои
светопропускную способность.

Совокупность этих факторов и приводит в конечном итоге к потемнению
картин. ( с иконами кстати тоже - только там краски темперные, а они
практически не подвержены старению... )

Если интересно - все это есть в отличной

книга для реставраторов

Плохо разбирались в химии, вот и результат.
А кто с химией дружил, и через 500 лет смотрятся как буд-то вчера написанные.