Возможно два варианта- 1) его уверенность обоснованна и он понимает почему он отрицает все остальное- это мудро 2) отсутствие интеллектуальной честности.
Всего лишь об ограниченности его мышления. Это исправимо.
фанатизм!
Логика у говнарей отсутствует в принципе. Переспорить говнаря, используя логику, невозможно, так как плевать они хотели на любые аргументы. К примеру, если упомянуть говнарю, что песни (допустим) NN — хуита, а Z — не самая удачная попытка скрыть собственную посредственность отвлеченным смыслом и виньетками непонятных слов, говнарь тут же разразится гневом и нелепыми доводами.
Он либо самовлюбленный эгоист, либо то, в чем он уверен, является фактом.
что ничто типично человеческое ему не чуждо....:)))))))))))))))))
О том что этот человек уверен в чем то одном.