Помогите решить задачу по Зарубе

Часы стали центральной частью собираемой им коллекции. Спустя неделю он увидел в тоже лавке выставленную на продажу цепочку к часам. Посмотрев каталог, Бельтер обнаружил, что прежде цепочка составляла с купленными им часами единый ансамбль. Бельтер потребовал от хозяина антикварной лавки немедленной передачи ему цепочки т ( mtp дополнительной оплаты) , утверждая, что разрушение такого предмета художественной ценности, как самостоятельное ювелирное изделие, имеющее отдельную стоимость; Во-вторых, Бельтер приобрел часы для коллекции, а не для постоянного пользования, когда цепочка могла быть действительно необходимой; В-треттьих, в договоре купли-продажи часов о цепочке не упоминалось, а следовательно претензии Бельтера неосновательны. Стороны обратились в суд. Каким будет решение суда Лично сам подставил следующие статьи по ФГК : 1582, 1583, 1646 и 1615. И не надо писать, что нужно воспользоваться законами 12 таблиц