Пилат умыл руки, уйдя от ответственности и переложив ее на иудеев, хотя вполне мог, как СТАРШОЙ в тех местах, послать их куда подальше и никто ему бы слова не сказал. Поэтому сравнивать Пилата с демократией некорректно в корне. Вот если бы того Пилата избрал народ иудеи и он после этого пошёл за "мнением народа"-тогда да. Но этого же не было напоказ. Так к чему эти сравнения?!
Демократия, это произвол властей обличённый в заботу о народе.
Скорее что бы набить карман.
Христос был приговорен Синдрионом -иудейским судом. Пилат не вправе был отменять его решения. Рим вообще мало вмешивался в управление провинциями. По случаю праздника "толпа" могла помиловать одного осужденного, но подговоренная первосвященниками, выкрикнула разбойника Варраву. Формально, Пилат ничего не мог поделать.
