ЕЛ
Елена Лобина

Торговая организация предъявила иск к работникам склада Шарову, Гришину и Кириллову о взыскании 70 тыс. руб. в возмещени



трудовое право. помогите в решении задачи. можно ли аргументировать решение ст 244,245 тк рф? объясните пожалуйста!

Торговая организация предъявила иск к работникам склада Шарову, Гришину и Кириллову о взыскании 70 тыс. руб. в возмещение ущерба, причинённого выплатой работодателем штрафа за несвоевременный возврат тары по вине работников склада. Работая совместно на одном складе, работники заключили в свое время с работодателем в установленном порядке договор о полной коллективной материальной ответственности.
В процессе рассмотрения иска в судебном заседании было установлено, что ответчики дважды допустили задержку возврата тары поставщикам продукции согласно договору о её поставке, за что с торговой организации решениями арбитражного суда взыскивался штраф: в первом случае – 30 тыс. руб. ; во втором – 40 тыс. руб.
Разрешая спор, суд исходил из общей суммы иска и взыскал с ответчиков в возмещение ущерба: с Шарова (заведующего складом) – 4500 руб. ; Гришина (товароведа) – 4000 руб. ; Кириллова (кладовщика) – 3800 руб. , т. е. в пределах их среднего месячного заработка.
1. Правильно ли поступил суд в данной ситуации?
2. Когда и в каких случаях наступает коллективная материальная ответственность по нормам трудового права?

ИМ
Илмидин Маматов

Поздравляю работников склада, которые продали цистерну спирта, а деньги пропили.

Литвинов Александр
Литвинов Александр

Вопрос прервался так неожиданно, как будто Шаров, Гришин и Кириллов внезапно ударили автора паглове чем-то тяжолым

Похожие вопросы
Я работаю в ср. школе поваром, почему моя зарплата-4 тыс. руб. Какая средняя зар. плата работника пищеблока в ср. школе?
Супруги А. обратились в суд с иском к АО «Читаавиа» о взыскании 20 тыс. руб. (на двоих) в возмещение морального вреда,
Акционерное общество "Лукойл" предъявило управлению железной дороги иск о взыскании 106 000 руб. штрафа за недоподачу 21
добрые люди, помогите №1 по вине арендатора пожаром было повреждено складское помещение. Арендодатель предъявил иск о возмещении след. убытков: А) суммы, на которую уменьшилась стоимость складского помещения вследствие причиненных пожаром разрушений; Б) арендной платы за время, в течение которого будет производиться восстанови-тельный ремонт; В) стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответствии с состав-ленной строительной организацией сметой; Г) суммы страхового возмещения, которую получил бы арендодатель, если бы арендатор выполнил принятую на себя по договору обязанность застраховать складское помещение в пользу арендодателя. Вопрос: Какие суммы подлежат возмещению? №2. Общество с ограниченной ответственностью заключило с государственным унитарным предприятием «Леспромхоз» (ГУП) договор о поставке пиломатериалов. В соответствии с заключенным договором общество перечислило ГУП полную стоимость пиломатериалов. Однако в установленный срок пиломатериалы поставлены не были. В связи с этим общество предъявило иск к ГУП о возврате пере-численной ранее суммы денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков, понесенных обществом в результате уплаты своим контрагентам неустойки за непоставку столярных изделий, которые общество должно было изготовить из неполученных пиломатериалов. Подлежат ли удовлетворению требования общества к ГУП? Изменится ли решение, если будет установлено, что заготовленные для поставки обществу пиломатериалы были уничтожены наводнением? БУДУ БЛАГОДАРНА ВАШЕЙ ПОМОЩИ
Арествовали авто за 150 тыс. руб из-за гражданского иска по на 70 тысяч рублей-стоит 1.5 года на стоянке.. когда вернут?