Ну, для прикола можно. Уверен, в более половины случаев программа не угадает. Есть почти 100% способ химического анализа ДНК. Но, правда, стопроцентно работает только по мужской линии (т.е. женщина сможет определить не своё происхождение, а только пооисхождение её отца). Есть такой американский ныне учёный-химик Анатолий Клёсов с внедрённым им же разделом химии "сравнительная генеалогия". Никто аргументированно опровегнуть его методы и результаты не смог (эмоционально-возмущённые, выкрики, выдаваемые за аргументы, не в счёт).
Кстати, если на аватарке истинная твоя фамилия, данная при рождении, то да, это по пооисхождению тюркская фамилия. А татары — тюркоязычный народ.
Татар әйелі қандай әдемі, біреудің жолы болиды! Нет, не пробовал. Зачем?
Никому не повезло) Посмотреть, что получится)
Нелля не замужем?
Нет
Напишу из фильма:" Знаете, Верочка, будь я полегкомысленнее, я бы Ух.."
Ну, я бы не сказал, скор всего на татароеврейку похожа.
Кстати, мало кто знает, что не китайцы самые многочисленные, а адамиты, но они это тщательно скрывают. Если китайцев 1,5 млрд. то евреев в 2-3 больше.
Красиво получилось, хотя оригинал лучше)
Спасибо
И Вам)
Похожа. А где взять это приложение
Ну,так ты и так наверняка татарка.
Более эффективна ДНК-генеалогия.
А.Клёсова, основателя этого раздела химии, что-то стали всё сильнее задвигать подальше современные историки. Хотя химия — наука точная, в отличие от истории, науки, мягко говоря, гуманитарной, где можно фантазировать в угоду "политической целесообразности".
Привет, земляк. Лекции, выступления и интервью Клесова очень интересны и познавательны. В интернете его уже не задвинешь.
Я, к примеру, смотрел блоги университетского преподавателя истории Клима Жукова и Гоблина (Дмитрия Пучкова), очень нравились их взгляды на исторические факты и их интерпритация. Можно было и поржать, и узнать много нового. Но, лет пять назад они с сарказмом и остроумными фразами начали отзываться о методах химического анализа ДНК Анатолия Клёсова. Т.е. гуманитарии пытались обосрать точные выкладки химического анализа признанного учёного-химика. Теперь я их просто не могу смотреть без изрядного скепсиса.
Сейчас многие переобуваются на лету. И в науке, и в политике. Не удивляйтесь. Каждый, в том числе и мы сами, вправе заблуждаться. Это нормально, ничто не стоит на месте.
Но есть же законы физики, математики, химии. Их невозможно оспорить, пока не доказано обратное. А "переобувающихся в воздухе" терпеть ненавижу с детства.
Науки не могут быть Истинными, в разные времена люди по-разному трактуют происходящие события и открытия. Немногие знают, например, что прижизненная таблица Менделеева "немного" отличалась от нынешней. Там водород был на 3-м месте, а на 1-м был эфир, который Эйнштейн "отменил". Я уж не говорю про историю, которую каждый правитель пишет под себя.
А оно мне это надо????
Ерунда обычная.
Нет, ссылку дайте
Нет не пробовал
Нет