Какой бы путь ни избрал человек и общество в целом, все должно быть наплавлено на взаимовыручку и гармоничное развитие. Даже если взять капитализм, то и он не может существовать без единства. Поэтому и при капитализме реализуются социальные программы. Другой вопрос, согласны ли вы жить по принципу уравниловки?

Так вот всё дело в том, что уравниловкой можно при желании назвать и многие из тех же самых социальных программ. Аргументы могут найтись достаточно резонные, а в подоплёке-то... (помните старика Мюллера? )... Суть одна. Метко выраженная поговоркой : "Чужую беду руками разведу..."
То, как оно должно бы быть, мы все (по крайней мере, многие) знаем. А как оно на практике - видим.
А то, что капитализм не может существовать без единства - уж извините, тезис довольно прикольный. Нет, конечно, власть придержащие не могут совсем уж повернуться к народу своей "обратной стороной". Иначе будут стихийные протесты, погромы, перевёрнутые и подожженные автомобили и т.д. Так что им приходится думать обо всех слоях населения управляемой ими страны в той или иной степени...
А если короче... Пока человек остаётся несовершенным, пока "своя рубашка ближе к телу", пока вера в Бога - что-то вроде моды для большинства людей...
Ну, думаю, Вы меня поняли.

Скажите, а вы помните ситуацию в США конца 20-х и нач. 30-х гг? Если вы помните, то вы меня должны понять. Вот, так и победило единство при капитализме. Разумеется, благодаря ее лидеру - Рузвельту, который избирался на много сроков, пока богу душу не отдал.

Рузвельту надо отдать должное - он был мудрым политиком.
... А Вам известно, что во время войны США так или иначе помогали, как нам, так и гитлеровской Германии? Мне однажды пришлось познакомиться с такой информацией. Насколько помню, Гитлеру помощь оказывалась неофициально, не на уровне правительства (что логично), а отдельными фигурами из мира крупного капитала, которым запретить, разумеется, никто не мог... Вот Вам и единство в мире капитализма!
... Да бывает ли оно вообще?.. Где-нибудь когда-нибудь всерьёз и надолго?...

Единство присуще любому социуму, даже и капиталистическому. Единство всегда спасало капитализм от кризисов, точно также как оно спасло СССР в годы войны. Единство - это защитный механизм в противодействии внутреннему и внешнему врагу. Следовательно, когда врага нет, то его нужно создать, чтобы возродить в обществе единство. Это - уже аксиома.

Ну, если для Вас это аксиома, то наш дальнейший разговор, пожалуй, теряет смысл.

Уважаю таких как Форд. Он все делал для своих рабочих.

Ну там все не так бесспорно-он "селекционировал" рабочих "под себя"-но все равно...

Больше плюсов было, да?

не то слово! с удовольствие вспоминаю, образование было бесплатное и качественное, рабочих мест было море, работай не хочу!

Да, благодать! И дефицита было море!.. )))

зато сейчас один Китай местного производства)))

Китай любит диверсифицировать рынки дешевыми товарами. ))

Вот , вот, а раньше помню сапоги Франция купишь ( ну правда постоишь часа 4 за ними), зато носишь 9 лет)))

Да, но ведь сапоги морально изнашиваются быстрее, чем физически. И это китайцы учли! )

Раньше инициатива была наказуема.

был вопрос, есть ответ, остальное ваше мнение

его и возвращать не надо, он реализуется через социальные программы

А был ли то Штирлец?

При том что, чем древнее и мельче страна, тем больше там порядок.

Не всегда так

Вот, например возьмем страны СНГ. При том, что после развала СССР, у России было больше потенциала, чем, скажем у Узбекистана, который в 28,5 раз меньше России, в России бардак, а в Узбекистане полный порядок. Бандитизма не было и нет - его на корню уничтожили еще в 1992 году, тогда как Россия еще попомнит "лихие 90-е". В Узбекистане за 25 лет население выросло почти в 2 раза, тогда как в России оно сократилось почти в 2 раза. Хотя, надо признать, что Киргизия тоже маленькая страна, равно как и Таджикистан, но там ситуация похуже чем в Узбекистане.

Первый раз слышу о том, что в Узбекистане высокий уровень жизни. Преступность есть во всех странах. Просто масштабы разные. А что касается прироста населения, то в азиатских странах в порядке вещей по пятеро детей. У нас такого нет. В Индии жуткий прирост населения, плодятся без меры. Скоро Китай по количеству жителей догонят. И при этом в нищете живёт больше половины людей. Так что территоррия, прирост населения, преступность, климат. Это вообще не имеет значения.

Чтобы иметь пятерых детей в семье, нужна мощная социальная поддержка в стране, что по моим сведениям наблюдается в Узбекистане. Кстати, Путин и его команда берут на вооружение многие положения бывшего президента И.Каримова. Например, Путин стал назначать губернаторов, точно также как это делал Каримов в свое время.

ну, по трудам нашим)

Все были почти равны. Эх.. Если бы по трудам - сейчас

Хоть какая то была стабильность и вера в будущее

за каждым большим состоянием всегда скрывается криминал (Бальзак)

Отчасти ... ну сколько положили людей В России !!! , да и сейчас еще иногда убивают

ЦБ до сих пор на этом грабит российский народ. За 14 год ограбил на 6,5 триллионов рублей.

ЦБ ,Торговля, Медицина , Образование ... ни говоря о ментах , властях и пр

Кстати, импорт превышает экспорт, а это обесценивает курс рубля, что приводит к его девальвации.

Нам экспортировать нечего , теперь экпортирует Китай

имперское у вас сознание

А что лучше империи придумали люди за тысячелетия? Тогда хоть людьми были...

Понимаю, все валом, общим хашаром, индустриализация, экономика должна быть экономной, даешь космосу ракеты! ...)))))))

И это тоже...

здесь и общаются общими фразами. а что вы хотели?!

я? всего то узнать что же такое капитализм..

власть капитала, а капитал - это стоимость, создающую прибавочную стоимость за счет эксплуатации наемного труда

если не секрет..какой сейчас строй в стране где Вы живете?

власть капитала, поэтому 80 % людей бедные

а вы за какой интернационал?

против всех

Вот, мы и построили светлое будущее. )

Его сломали недостроив.

Что вы, дикого днем с огнем не найдешь.

попроще не значит лучше