в принципе, при желании, любой фильм можно разнести в щепки, даже ваш самый любимый фильм тоже

я видел классный фильм про пиратов голливудский, где корабль пиратов прикрывал вертолет (несколько раз тень от него мелькала)

Волга Волга в щепки не разнести

а и викингов видел котопые по следам от гусеничных траков скакали. и ловили диких ПОДКОВАННЫХ лошадей

вот Волгу Волгу не смотрел

ну это понятно, значит и вы признаете, что вероятность того, что это может получиться, присутствует. совсем другой момент, когда можно нарушить инструкции. тут зависит от человека. иногда ведь можно и нарушить правила. к тому же люди пережившие тяжелое эмоциональное потрясение находятся в состоянни аффека, и не могут мыслить трезво. ведь даже после небольшого количества адреналина мы по иному оцениваем ситуацию и обычный мир меркнет в нашей памяти. люди начинают жить только одним мгновеньем

Нет удержаться на скорости 350 при минус 10 на той высоте не реально, люди не выживут

минус 10 не так уж и много, да скорость конечно же большая, но всякое бывает, люди еще и на такое способны

Минус 10 при скорости 350 это воздух как бетон

поверю вам!

Погуглите, если на пальцах то минимальная для полёта, вы не нервничайте, того не стоит, просто не отвечайте

Да я спокоен.) Минималка толи 300 толи 400км/ч

270 _300 как то так у боинга меньше

Первый фильм удачный

Я не спорю. Я сам его пересматривал ни один раз. Только в этой книге режиссер сам признается в том что события совершенно нереальны. А новый фильм, правда неудачный. Там моменты с лавой и автобусами совсем не вызывают доверия.

Там моменты с авиацией бред

Ну, сериалы, вроде морских дьяволов, где женщины сценаристы, ещё прикольнее, в плане нарушения законов физики...

а слабо так в реале

Закрутит в турбулентности

Там уж совсем нереально

На то он и фильм Порой нужно придать эпичности

Надо хоть чуть реальнее снимать

Не те задачи. Кассовый сбор рулит ))

Суть фильма в том, что надо было не мешать пить коньяк человеку из бизнескласса

Да, виски был бы вариантом получше ))

Просто богатый всегда прав, надо стремиться быть богатым, а не ровнять их с нищебролами

Удачи вам и благополучия! ))

Спасибо и вам то же

в фильме глупостей милион !! какого черта убирать горяшии шасси зачем огонь в крыло ташить где баки и проводка !!! сожать лудше вообше без шаси или только на переднюю стойку !! если свалится на крыло может с полосы выкинуть а там копец ! кстати на счет движков боинг 747 попал в облоко пепла над куадолумпур тоже якобы пажар тоже все 4 двигателя горели а потом вырубились !!нечего потом движки запустить удалось когда пепел остыл и с турбин поотваливался запустились нормально и нормально долетели !!! кстати вибрация она разная есть высокачастотная есть низкочастотная низкочастотная намного опасней ! да и ненадо забывать что это всеголиш фильм там у него по приборам во время пересадки народа оба двигателя работают почти на полную !!! видать на симе снимали !!! и даже на симе с одним движком в таких условиях лететь не получилось вот и врубили на полную !! кстати на счет сдвига ветра !!!с пецом на симе делал разнонаправленный сдвиг ветра с разностью скоростей до 400 узлов на высоте 3000 футов не разу не удалось самалет в сваливание ввести разворот с просадкой на 1000-1500 футов был а сваливания не разу !! а вот на микропорыве 3 самалета разбил именно когда пытался уйти вверх даже на взлетном !!

Ну так вот о том речь , движок можно было попробовать перезапустить. Полностью согласна, посадка в варианте фильма бред . Но все таки просадка на сдвиге ветра приличная на 500 М очень опасно лететь . Не удалось поймать паузу с приборами , наверное на Симе снимали конечно

дело в том что в гразовом фронте я не видел сдвиг ветра !!еслиб он там был то грозовай фронт просто не смогбы оброзаватся егоб разметало по сторонам !!турбулентность есть а сдвига ветра врядли может быть !!! ну это если логичемки мыслить ! а движок он огнетушителем залил перезапускать его не вариант всеравно не запустится даже в фильме об этом сказано было !!

Т е после огнетушителя не запускается? Не слышала про это

это почти везде так !! что на старых что на новых самалётах !!

Мораль фильма -надо было дать человеку допить коньяк))

видимо мораль фильма для вас осталась недоступной

Ну тогда наверно это: Нефига гражданским лезть в дела мчс)

Согласна

Во класс)))
Недавно пытался посмотреть Ремейк Кавказской пленницы, не выдержал и десяти минут просмотра))
Вам какие нибудь ремейки зашли?

Да, гавно полное

У нас только про ментов и братву умеют снимать))

Ну тот советский экипаж отличный

Согласна! Леонид Филатов оболденно сыграл в этом фильме!

Да

Вот согласна полностью

Я рада)

Первый со жженовым удачный

Можно для достоверности вылезти на крышу сапсана на скорости 230 км ч

Условия не равные.. один фиг этот момент был не продуман

Согласна до глупости не продуман. Самолёт на высоте 300 м не удержать над морем это уровень прямой посадки ( конец глиссады), а людей разорвет на куски в кольцевой турбулентности от движков впереди идущего самолёта

Ирина: Виктория из Бельгии! Она впадает в неистовство, увидя хоть что-то Российское! Можете ниче ей не доказывать-бесполезняк

А что я увидела в фильме российское? Айрбас это российский самолёт ?

Да , первый с Жаровым это супер

и вапщее.... нету в сегодняшних фильмах добра ....всё как то на скоростях и пошлые

а зачем вообще переделывать фильмы.можноже снять новые свои

вооот.... я тож этого не поймуу ... В особенности вон =Анна Каренина = ... новая версия ...ужасссс !! нуу и наколбасили .... тьфуу !

Ну в данном сюжете это гибель двух бортов, так только один, грузовой на воду не посадить это так

Надо посмотреть

Очень рекомендую. Ещё из плюсов Том Хэнкс в главной роли и Клинт Иствуд режиссёром!

Ок

Можно было уж совсем глупые вещи не снимать, и садиться надо было на брюхо , а не на две стойки