Скользкий исходный вопрос, за которым следует персональное мнение, вложенное в этот ответ. Она видит его так, как не видите его вы. Прошлое, которое болезненное и трудное, всегда в будущем отзывается надрывной болью о потерянном времени и возможностях. Не осуждайте её ни за что, ибо вы и сами не сможете дать внятного и адекватного ответа ни на свой вопрос, ни на все её ответы. Иногда сложно это, но необходимо. А ваш вопрос я теперь адресую вам. Что ответите?

я редко откликаюсь на предложение ознакомиться с немоей перепиской...
Сделал для Вас исключение по Вашей же просьбе.
В Вашем диалоге, простите, имели место взаимопоучения. Это противоречит моему принципу ведения беседы на любую тему, уже давно не даю никаких советов и не считаю моё мнение единственно правильным. Простите, ничего личного.

Прочитал . А начиналось всё с вполне безобидного вопроса . который предполагал интеллектуальный обмен мнениями . В принципе всё так и началось . И я даже зачитывался . Ну а потом всё так невзрачно закончилось . И Вы от духовного перешли к приземлённым формулировкам . и к личностным оценкам . Но я удивлён , за что там было заносить в ЧС . ?

Слова Вашей оппонентки были более взвешенные и близки к реальности. Вы же пытались идеализировать. Что и привело к конфликту. Просто человек не желал в дальнейшем тратить время на длительные беседы с Вами. Это сделано не из-за какой-то обиды.

Ну ,а как она сможет объяснить тебе то, что пережила-!? ,голод и безнадёга это ужасное испытание,это хорошо когда магазины полные продовольствия,а ведь было время когда там было пусто,думаю она до тебя именно это и хотела донести

По сути вопроса - не согласен с Вами. По переходу на личности - не согласен с ней. У нее просто аргументы закончились. Этот демагогический прием называется et persona. Когда нет аргументов в споре - переход на личность оппонента.

Бедный, богатый-все относительно. Надо жить и принимать жизнь так как есть и тогда появится все. Если вкалывать и не веселится(отдыхать) ничего не заработаешь. А человек всегда доказывает, что он прав а не апонент

Даже не читала. Никогда не жду объяснений и не парюсь. Каждый имеет право на свою точку зрения, в меру своих умственных возможностей. А Вам желаю быть уверенной в своих убеждениях и поступках.

Дама весьма категорична. 30 лет работы на Севере - это сильно! Но! Это дело добровольное было. Она просто не смогла Вас переубедить потому и отправила в ЧС.

Тааааак! Таааааак и Таааааак! Хорошо что ты в ЧС здесь все не так! Сколько можно повторить, надо написать "" Коротко и ясно "" Я конечно не все читал

Не берите в голову,это амбиции,каждый хочет чтоб его слово было последним,детский сад какой то!культура общения канула в лету

Я не смог до конца дочитать,у меня гораздо проще,услышав песню Молитва и спев её,я понял,что это обо мне и надо лезть в дебри.

а зачем Вам эта ясность? Она не вникала в ваши взгляды. Она излагала свои и требовала с ними согласиться

Какой-то диспут не понять о чем получился:-))) Наверное, я тупой, раз не понял на что тут можно обижаться:-)))

Каждая из вас обеих по-разному смотрит на жизнь... у каждой своё мнение, только и всего...

Вопрос ко всем называющим себя атеистами... а слабо посмотреть определение атеистов?

её нельзя осуждать. трагедии нет, что вы в ЧС...каждый вправе выражать свое мнение.

Что тут судить. Перешли на личности, повздорили, ну да, случается.

А чего тут объяснять-то. Мало ли кто кому и за что не нравится...)))

Почитал.... ты тоже не права... разозлила ее... она в своем праве...