Я ненавижу такие детективы когда подозреваешь всех подряд как у Агаты Кристи. Вот Коломбо - это другое дело. Сначала убийство, потом расследование. И сразу известно, кто кого, и за что!

Я уже вышла с того возраста.когда любят детективы.Я в юности увлекалась Шерлоком Холмсом и Агатой Кристи,и Джорджем Сименоном. Сейчас я полюбила духовную и развивающую литературу.

А я читаю те, где убийцей оказывается персонаж, на которого никогда не подумаешь. И выясняется это все за 3-4 строчки до конца произведения. Агата Кристи, например.

Муж, жене, которая любила детективы, уже на 4-й странице писал кто есть кто. Суд принял решение "Изощренная форма издевательства - статья". Я же не так проницателен

ну вот купил книгу. первая страница. "ехал командир в полк" открыл последнюю. "приехал командир в полк". открыл середину. "кабыдохкабыдох". ну чем не дитифтих?

Как только узнаю кто его сестра. Надеюсь не Дина Дурбин. Она прекрасно пела русские романсы на русском языке!

только в одном догадался кто убийца после прочтения 2/3 книги, хотя может потому что не Донцову читал...

Читал много, но ни в одном детективе не встречал убийцу-дворецкого... Скиньте ссылочку, плиз.

Когда в детстве я много читал Кристи и понял одно. У ней преступник обычно самый невиновный

Сто лет не читала. Маринину и Устинову читать противно. А классика давно вся перечитана.

Раньше читал, а сейчас этот интернет забирает все свободное время, и не свободное тоже

С последней,потому,что читаю в книге сначала последнюю страницу,у Вас не так?

Если детектив хороший, вы до последнего абзаца не узнаете, кто убийца

я современные читаю и русские, тут как то без дворецких обходятся

это аксиома,читать не обязательно,главное понять кто дворецкий

Обожаю Чейза, до последнего не поймёшь что убивец садовник))))

раньше увлекался...но уже давно детективы совсем не читаю...

Если в романе присутствует дворецкий, то с самого начала.

Про дворецких не читал ,читаю про ниро фульфа в основном

читал много...интрига сохранялась до последней главы...