А почему оно должно быть в "отсутствии философии"?
Для упоминаемых вами философов, возможно, комфорт с богатством не связан. Всего лишь а если для вас он все-таки связан с деньгами, то без них вы счастливым на 100% не будете.

С этим спорить не буду. Деньги нужны для комфорта, для еды и т.д. Они нужны для жизни, а жизнь условие, только условие, но не само счастье.

Ну так счастье это и есть набор удовлетворяющих вас условий

Тогда у каждого свой набор условий, обуславливающий счастье. И в него входит духовная составляющая

Ну естессна

Левин, прикиньте, у всех разное понятие комфорта. Для вас - это наличие боизкого и любимого человека и чай с печеньками. Для другого человека - полный комфорт невозможен без наличия любимой работы. Третий чувствует себя комфортно только в удобной одежде, с чашкой кофе на кожаном диване. Еще ктонить без кучи детей и внуков дискомфорт ощущает. А кому то комфортно в палатке на вершине эльбруса рассвет встречать. И возраст тут ни при чем. Просто люди разные и запросы у них тоже не одинаковые

Не злитесь девушка, и простите если обидел. Я знаю у каждого свой комфорт, каждый выбирает по себе. Я вам просто привел цитату, я тоже люблю чай, но без печенья. А про возраст это же здорово, у вас еще все впереди, это у меня уже закат.мы же просто общаемся. еще раз извините, что обидел.

Я не обижалась и не злилась. На что?

Ну и хорошо.

А вы когда с удовольствием туда сюда ходите, дискомфорт испытываете что ли?

Не понимаю, при чем здесь комфорт? Можно ехать битком набитым в автобусе и быть счастливым. Ты путаешь кислое с длинным.

Значит для такого чела удобство езды в автобусе роли не играет не является это для него составляющей максимального комфорта

СЧАСТЬЕ И КОМФОРТ СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ, НЕ ИМЕЮЩИЕ НИЧЕГО ОБЩЕГО. Тема закрыта.

У вас проблемы со зрением или просто поорать захотелось?)) глупости, кстати, не становятся менее глупыми, если их выкрикивать, и в аргументы не превращаются

Ну и ладно.
Щасстье - у каждого свое. Мне вот внешний комфорт не очень важен.

Значит вы просто из тех, для кого максимальный комфорт это комфорт внутренний и внешние обстоятельства на него не влияют на вкус и цвет все фломики вообще разные)

Да, все так

Если не перманентное, то это уже не счастье?

То есть вы себя некомфортно чувствовали, но были счастливы?

Ну, к примеру, было так, что ужасно мерз, но при этом был счастлив

Беда, в том, что чувство счастья всегда не очень-то надолго. Хотя, может, у кого-то по-другому?

Ну, возможно, замерзлость не является для вас дискомфортной

а вот некоторые отвечающие почему то считают, что комфорт это только бытовая устроенность

как для кого

Видимо, да

И вот смущаясь, не умея и всетакое, вы были прям счастливы?

Не то слово.

Вы видимо просто очень стремитесь к комфорту, возможно это ваше личное счастье.

Да, чем мне комфортные (во всех отношениях), тем более счастливой я себя ощущаю

Не надо мне жены

Значит... МУЖУКА...

Жуков я побаиваюсь

Они, зачастую, сами пугаются. )))))

Думаете, жуки могут испытывать эмоции?

Как и мужуки... )))

Серьозно?

Ну. Макчимальный комфорт

Ну оно ж не с ничего появляется, удовлетворение это. И от удовлетворения человеки как раз таки комфорт и ощущают

Если речь о нематериальном комфорте то да, можно и так сказать

О любом

Материальный комфорт это не счастье... То же и касается успеха. Успех по жизни это ещё не счастье..

Доя вас нет, а доя кого то да

При чем тут сердце? Несправедливость судов никак не зависит от "умения видеть сердца". А богу это умение нарисовали люди, как, впрочем, и все остальные умения. То, что бог не прлучает удовольствия от гибели людей, это вообще вами только что придумано И, кстати, что же ветхозаветный бог разглядел в сердцах младенцев, которых приказал убить. Это, кстати, не единственное его преступление)

За жизнь детей отвечают родители. Если родители ничего не делают для собственного спасения и спасения своих детей, то о чем вы говорите? Все войны Израиля, в которых принимал участие Бог, явно говорят о том, что люди либо не желали слышать предупреждения, либо преуменьшали силу Бога, как это произошло например с египетским фараоном, Кто был виновен в смерти первенцев его народа? Произошло бы это, если бы фараон отступил и перестал состязаться с Богом проявляя непомерную гордыню? Прежде чем вынести приговор Бог дает каждому возможность задуматься над своими делами. О том что Бог не желает ничьей смерти, говорится в книге Иезекииль 18:23,32. В ней Бог недвусмысленно выразил свое отношение к смерти: „Разве я нахожу хоть какое-то удовольствие в смерти нечестивого? — говорит Владыка Господь Иегова.— Не в том ли я нахожу удовольствие, чтобы он оставил свои пути и жил? Я не нахожу удовольствия в смерти умирающего,— говорит Владыка Господь Иегова.— Поэтому обратитесь и живите.“ Преступлением Алиса является то, что мы отказываемся ценить дар Бога - жизнь, идя на поводу собственных желаний. Давайте вместе посмотрим, о чем говорится в Иакова 1:13-15.

Так при чем тут несправедливость судов, а? Они как раз гуманнее и справедливее вашего мифического создателя. Никогда, ни за какие преступления родителей, детей суды не приговаривали и не приговаривают ни к тюремному заключению, ни к смертной казни. Дети не могут нести ответственности за дела и поступки своих детей. Это тупо и не справедливо. А ваш бог - монстр. И, если бог убивает детей за ошибки родителей, он должен был давно убиться об стену. Насмерть.

Давайте все же посмотрим о чем говорится в Иакова 1:13-15 "В испытании пусть никто не говорит: «Меня испытывает Бог», потому что Бога невозможно испытать злом и он сам никого не испытывает злом. Но каждый испытывается, увлекаясь и соблазняясь собственным желанием. Затем желание, зачав, рождает грех, а совершённый грех рождает смерть". Как мы видим, "Бога невозможно испытать злом и он сам никого не испытывает злом". Конечно дети не несут ответственности за дела родителей, но они наказываются потому что идут злым путем родителей. Алиса, монстр не Бог, который дал нам жизнь и всё. Монстры люди, которые эту жизнь не ценят и уничтожают Землю и себе подобных. Достаточно вспомнить войны последнего столетия, в которых погибло больше людей, чем за все предыдущие войны вместе взятые. Кто руководил этим кровопролитием? Сколько стариков, детей и женщин в них погибло и гибнет по сей день? К какой войне готовятся сегодня люди, наращивая темпы вооружения? Виноват ли Бог в том, что сегодня происходит в мире, включая пандемию? Самое интересное Алиса, так это то, что обвиняя Бога в несправедливости мы сами поступаем со своими детьми как монстры, уча их жить так, как диктует этот мир. Кто в ответе за наших детей, с которыми происходят беды и несчастья, когда они выбирают скользкий жизненный путь в поисках удовлетворения желаний своих глаз? Спасибо Алиса за общение. На сём разрешите откланяться и ещё раз пожелать Вам успехов в добрых делах.

Я не знаю, чему вы учите своих детей и что значит "жить, как диктует этот мир" и что вы этой диктовке плохого, тоже не понимаю. Лучше отуплять детей рассказами о несуществующем создателе, придумывать страшилки про ад и внушать, что здесь, в настоящем, жить хреново и настоящая жизнь начнется только после смерти?)))
"Конечно дети не несут ответственности за дела родителей, но они наказываются потому что идут злым путем родителей.". Бред!! Каким злым путем шли младенцы, которых ваш мифический бог-злодей велел убить?

Ну так а я апчем?!

Укрупненно - без деталей? Ощущение единства - мнение? Энергетика природы? Эмоции это мнения? Мнения вызвали выработку эндорфина?

Похвала неуемная - это мнение. У не очень далекого человека рождается чувство самодовольства и .....

Похвала это мнение?? вы меня спецом путаете?

Уточним. Похвала- это внешнее проявление положительного мнения, выраженного вербально. К исходным понятиям вернемся?

Это не уточнение же.

Перманентной счастье стало бы обыденным состоянием и уже не было бы счастьем

Верно...))))

А ремень в руках помещается;))

Это ты о чем?)

Это о том, что тебе позволено всё)

Ммм. Ок)

)))))))