Заслуживает уважение сам человек и его право иметь мировоззрение... А само мировоззрение я уважать не должен ("я уважаю Ваше право иметь своё мнение, но я не уважаю Ваше мнение, я и не должен уважать").... Если же человек навязывает своё мировоззрение как единственно верное, то да, такой человек уважения не заслуживает...

Да но не всех , допустим Маркс придумал , Ленин переврал и пропагандировал . Ну и к примеру в чем разница если мировоззрение Гитлера пошло в массы и люди поддержали его идеи, значит нация шизофреников думала об этом и до но им не хватало мужества высказаться

У меня есть мировоззрение, я считаю его в целом правильным но есть над чем работать. Навязывать вообще что либо это не хорошо. Правильнее будет если человек видя твой образ жизни будет сам с этого что-то брать, то что он посчитает правильным)

Свободу выбора никто не отменял. "⁠О других думайте так же, как о себе⁠, в мыслях не будьте высокомерны⁠, но руководствуйтесь тем, что скромно⁠. Не будьте благоразумными в собственных глазах⁠." сказано в одной мудрой книге

уважения - далеко не всегда. а вот права на существование - бесспорно ! и далее - как вы сказали. как говаривал один из великих : "я не согласен с вашими убеждениями , но я готов отдать жизнь за ваше право их иметь"

Под сомнение можно поставить все. Иисусу Христу сыну Создателя тоже сначала никто не верил и многие не поверили даже тогда, когда он творил чудеса, не говоря уже о сегодняшних, днях когда его никто не видит.

Гм... Иногда даже само знакомство с этим мировоззрением вызывает резкое отторжение! И не надо мне говорить про толерантность - когда раздавали толерантность , я был в Крестовом походе!

Совершенно верно. Особенно это относится к разным иеговистам. "Никогда не доверяй ничему, что отдает абсолютной правильностью." (Алан Дин Фостер). Нет, это не ТОТ Фостер, а который писатель)))

"И ночью, и днем твержу об одном:
Не надо, люди, бояться!
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: «Я знаю, как надо!»"

не мировоззрение уважения заслуживает, а право человека иметь это мировоззрение... но как только он начинает его навязывать другим он из человека превращается в ср@ного фанатика...

на все 100 согласен... у брата в универе был препод по философии, который сказал: "в мире существует 7 неправильных философий и моя, покупайте мою книжку, она будет нашим учебником"

заслуживает уважения человек , имеющий собственное мнение ..не зомбированный.. и не пресмыкающийся перед власть-имущими .. А мировоззрения .. предполагаю , имеются даже у амёб .

" пропагандировать - НАВЯЗЫВАТЬ - его как единственно верное." Так как раз этим и занимаються современные СМИ. Главный аргумент -"Ты дебил или идиот, что этого не понимаешь ??"

Извините, но Вы сравниваниваете несравниваемое, как белое с кислым: мировозрение - это одно понятие. А пропаганда его абсолютной правильности - это понятие из другой оперы.

Пусть даже пропагандирует, ! Только пусть не захватывает силой СМИ, Суды и Думу и не заставляет угрозами и пытками считать его мировоззрение "единственноверным " !

Единственно верное смотря для кого. Для всего мира не может быть единственно верного мировоззрения. А для нации - может и должно. Идеология патриотизма, например.

Слово ПРАКТИЧЕСКИ уже само по себе ограничивает число мировоззрений, которые следует уважать. Поэтому вторая часть вопроса лишняя, хотя она не лишённая смысла

..да ...и при том --- если он так не думает ...а делает ЭТО -- пропаганды раде --- как В . Соловьёв -- в своих программах ...ведь ..раньше ..он говорил -- обратное !!!!!!!!!!!!!!

помнится был один парень... пару тысяч лет назад... и кружок по интересам создал... и знаете... его кружок по интересам сейчас правит этим фраковым миром.

Мировоззрение не перестает заслуживать уважения, даже после того как люди начинают его пропагандировать. А вот людей можно просто пристрелить