Есть три колпака-2 белых,один черный. Двух мужчин заводят в темную -темную комнату и одеваю каждому колпак. Выводят их в светлую комнату, где нет зеркал и отражающих поверхностей и просят определить, какого цвета колпак на них одели. Один задумался, другой ,увидев на соседе белый колпак, сказал. На мне тоже белый. Как он определил. ?
Потому что если бы на нем был черный, второй бы догадался о цвете своего колпака. Упрощенный вариант более серьезной загадки Я.И.Перельмана, из книги "Живая математика". В целом задача выглядит так: Есть N белых колпаков, N-1 черных и N человек. Как в любой ситуации догадаться о цвете своего колпака?
Я уже ответил на него - Вы пропустили ответ - см. выше
Не ответили.
Есть, тащ прапорщик! "Потому что если бы на нем был черный, второй бы догадался о цвете своего колпака." Слава Аллаху, я закончил школу по классу логической математики, и потом и сам преподавал ее, - но я внимательно набираюсь опыта от Вас, более разумного существа...
Вы вопрос так и не поняли. Из вопроса следует, что на обоих были белые колпаки. Когда их спросили, какого цвета на вас колпак, каждый увидел, что на другом белый, а какой на себе -задумался, ведь может быть и белый. и черный.Второй просто вспомнил, что колпаки одевали в темной комнате, черный просто не нашли и одели обоим белые. Вот и вся логика.
мда... Вить, это круто - вспомнил!!!! по моему испытуемые ещё и пациенты ПНД
Вы что то перепутали. "увидел на соседе белый колпак" и ЧЕРНЫЙ на втором. Первым должен был сказать "У меня черный", так как видит два белых. То же мог сказать третий. Ведь он тоже видит белый и черный. То есть все три сказали правильно и одновременно !
Вопрос прочитайте. Было всего двое мужчин и три колпака.
Ну вообще ! Два мужчины один в белом, другой в черном. Вот загадка !! А третий колпак на ком ?
Артур.но ё-моё. На обоих мужиках белые колпаки. Ну,прочитайте внимательно вопрос ...
Не внимательный. Прочитал ещё раз. Да два мужика три колпака Тогда совсем просто. Если один молчит значит у меня не черный ! Писал комментарии по аналогии с загадкой - три мужика и три колпака. Школьная загадка.
В детстве над сим раздумывал (книгу таковую не без удовольствия читывал).... а (ближе к зрелости) понял: ФОРМУЛА, АЛГОРИТМ ОТВЕТА есть - должен быть! НАШЁЛ! Но - " А НА КОЙ СДАЛОСЬ"? Удивить, потешить публику - уже.... как-то... с годами... и НЭ ТРЭБА!
В детстве над сим раздумывал (книгу таковую не без удовольствия читывал).... а (ближе к зрелости) понял: ФОРМУЛА, АЛГОРИТМ ОТВЕТА есть - должен быть! НАШЁЛ! Но - " А НА КОЙ СДАЛОСЬ"? Удивить, потешить публику - уже.... как-то... с годами... и НЭ ТРЭБА!
если бв на нем был черный другой сказал бы сразу что у него белый. По моему задача не совсем точно сформулирована . Там по-моему как-то люди стоят один за другим. А может я путаю и та задача другая
Условие задачи перед вами. Ни прибавить и не убавить.
ну я ж вроде сказал решение
На обоих были одеты белые колпаки. Как второй , увидев на первом белый, догадался, что на нем тоже белый.
я ж говорю если первый не сказал - то по одной причне- на втором белый
Он определил по тому, что второй задумался. Если бы на нем был чёрный колпак, то второй бы не задумываясь ответил, что на нём белый. (Чёрный то всего один)
Вы вопрос невнимательно прочитали.Второй задумался, а первый же увидел,что на втором -белый. И сказал, что на нем тоже белый. Почему так решил.
Я вам ответил правильно. Он увидел, что на втором белый колпак. И что второй задумался. Предположим я - первый. Что бы я подумал? А вот что, - если на мне был бы чёрный колпак, то второй ответил бы не задумываясь, что у него белый колпак (Чёрный то всего один?) А поскольку второй задумался, значит у меня колпак не чёрный, а - белый. Вот именно так я и ответил. Что тут неверного?
Ну если б на сказавшем был чёрный, то другой мужчина не задумывался бы. А неопределённость мог оставить только белый, о чём и догадался сказавший.
Раз тот задумался, увидев колпак соседа - прикидывал вероятность, белый на нём колпак или чёрный. Был бы чёрный - сразу бы завопил.
поймала))
А меняаааау?
ну,как не ответить?) 
Мррррррррррррррррр!
Ну, если первый задумался, значит у него был выбор из двух - белого или черного. Стало быть, у второго - третий колпак (белый).
Обоих просят определить, просто первый задумался, а второй его с ответом опередил. Тут, как он определил .что на нем белый. Ну,вопрос прочитайте внимательно.
Я, по-моему, ответил. Если бы на втором был черный колпак, и задумываться было бы незачем - на первом, однозначно, белый. А вот если белый, то стоило бы и задуматься - фифти-фифти - можно и ошибиться.
Что попало.
Ну, напишите ваш ответ. А я сравню.
Колпаки одевали в темной комнате, черный просто не нашли. А к белому можно приглядеться. Поэтому и надели на обоих белые. Вот другой и вспомнил про черную кошку в черной комнате. и все.
Как говорил кто-то из ученых (увы, забыл, кто именно), в абсолютной темноте глаза кошки не светятся. Так что, "приглядеться" - выходит за условия задачи (в конце концов, одеть можно и на ощупь). Если же говорить о чистой логике, то в моем ответе ее больше. Согласны?
Если и один задумался, значит он видит ещё один белый и чёрный. Я вижу бедлый и чёрный . Лимит чёрных исчерпан. На мре-белый!
Почитайте вопрос внимательно. Ответ - мимо.
Чтож, мимо, так мимо!
Легко. Если бы на нем был серный, то первый уверенно сказал, что на нем белый. А так он не знал, белый на нем или черный
наверное потому , что сосед задумался , если бы на нем был черный , то сосед сразу бы сказал, что на нем белый
те кто одевал в темной комнате могли отличить только белые колпаки, черного они не видели.
П принципе ,правильно. ответ подсмотрели или догадались ?
догадался. честно.
Молодес....
спасибо
есть так же две монеты, суммой в 15 копеек и одна из них не пятак. какие это монеты?
футы, точно! невнимательно читал. потому и определил, что второй задумался 
Вспомните черную кошку в темной комнате . посоображайте.
ну чего соображать? второй задумался, значит не черный колпак перед собой видит, он же один был.
Тут проще пареной репы. Второй, увидев на первом белый колпак, сообразил, что в темной комнате, где им надевали эти колпаки,черный просто не нашли. А к белому можно приглядеться. Поэтому он и определил правильно цвет своего колпака.
Сообразил,что если бы на нем был черный,то второй бы уверенно сказал:"Белый!"
Чёрный на нём дал бы небольшое изменение оттенка на белом колпаке визави.
А подумать и прочитать внимательно вопрос ?
Некогда.
А эти мужчины знали ,что в наличии именно такое количество колпаков?????
Естественно. Для этого и был проведен эксперимент.
Тогда просто.....Черный колпак один...Если бы задумавшийся увидел на напарнике черный колпак - он бы не думал
Дак, почему он догадался, что и на нем белый ?
См. выше
Ответ у вас неправильный. Оба увидели, что друг на друге одеты белые колпаки. Но один сразу же отгадал, другой задумался. Как первый определил ?
Осень простая рефлексия. Будь на этом чёрный, другой бы долго не думал.
непонятно и неправильно. Вы невнимательно читали вопрос.
Усё правильно, миледи. Вы невнимательно читали ответ ))
На обоих надели белые колпаки. Как второй об этом догадался ?
Если бы на нем был черный,то второй сразу бы сказал про свой белый )))
если бы черный то первый не задумываясь сказал что на нем белый
