Почему на Руси каменные дома были редкостью?
Дерева было много и строить из него легче .Да и тепло лучше держит .
Кто сказал, что лучше?
Вы вспомните физику .Другое дело кирпич в нём специальные пустоты есть ,а камень плотнее дерева и тепло лучше проводит.
Знаете, что такое теплопроводность?
Мы даже в институтах обучались, в своё время .Сейчас этот институт вообще университетом стал .
Дорого - у богатых. Лес - дешево и быстро.
началось в колхозе утро
Камней маловато было
Конечно, одна из причин. Собянин камни для плитки сначала возил из Беларуси, теперь с Урала
дерево тепло держит
Доступный, но недолговечный
ну на века дворцы строили.. а попроще кому хватало и так, опять же вопрос в экономической эффективности
ну и кстати: У полнотелого красного и силикатного кирпича он равен 0,8 Вт/м*К, у клинкера – 0,9. Это довольно высокие коэффициенты, которые говорят о том, что дом из таких материалов плохо сохраняет тепло. Показатель дерева ниже в шесть раз и составляет 0,14 Вт/м*К. Таким образом, древесина выигрывает по показателю теплопроводности. С древесиной можно сравнить лишь керамические блоки, которые еще называют теплой керамикой.
Каменный дом стоит века, а деревянный?
..как поставишь, может и сто лет простоять