Если рассуждать логически, то вред от сигарет должен быть минимальным - чтобы курильщики жили долго и всё это время покупали сигареты. Это максимизирует прибыль табачных мегакорпораций. Но они почему-то об этом не заботятся. Почему?
смотрела видео на ютубе, где патологоанатом-судмедэксперт курит как паровоз на протяжении всего интервью. Его спросили: - Отличаются ли лёгкие курильщика от не курящего? На что он ответил: - Практически ничем. Я и сам курю по две пачки в день.
Похоже, брездит.
он вскрыл больше 1000 трупов. Лёгких видел столько же. И сам курит по две пачки в день. Не думаю, что он сам себе враг
Во первых, привычка курения сильная, во вторых на самом деле вред тот сомнительный по своей силе, он конечно есть, но какой именно, не знают. То что пишут, мол там сильное отрицательное влияние на здоровье, откровенная ложь.
Сам я не курю.Но посчитайте ради спортивного интереса - сколько денег в год вы отдаете и кому и за что?..В день одна пачка умножить на 365 дней. Вот и вся арихметика.("поднимайте" табачные корпорации а то они нищие)....
Хм... Интересный вопрос. Видимо, они вваливают нехилые филки в рекламу своей продукции ради расширения рынка сбыта. Ибо уменьшить вред и, соответственно, СМЕРТНОСТЬ нихуя не получается. От слов "совсем" и "никак".
Я таки подозреваю, что вред от их химических сиг всё-таки меньше, чем от настоящего табака.
А где нынче в сигаретах настоящий табак? Резаная бумага, пропитаная вытяжкой из табачного мусора.
Я об этом же. Если бы табак в них был настоящий, они были бы вреднее - моё предположение.
А может и наоборот.
если следовать той же логике, то же можно сказать про потребителей наркотиков.. чтоб они жили долго и счастливо и продолжали потреблять вещества на радость драгдилерам
Драгдилеры это же не табачные корпорации с лобби в законе и миллионными налогами в казну. Сравнили вы что-то с пальцем.
Нет. Сигареты- это один из видов бизнеса. Ты или поддерживаешь его, или проходишь мимо. Все риски- на пачке сигарет. Человек сам решает, нужно ему это или нет.
Удивительно, что настолько вредная по всем статьям вещь почему-то является легальным бизнесом, а куда менее вредная марихуана под запретом и шельмлением.
Вот так и живем...
Не курящих сегодня умирает не меньше...от сигарет выше метаболизм, более высокий гемоглобин . В медицине нет доказательств, что сигареты вызывают рак
вич доказан..он поддается анализу, а вот влияние табака на рак -только статистикой, но легко опровергается тем, что раком легких болеют и не курящие (т.е. табак не является основной причиной возникновения рака)
Конечно табак не является) Являются 69 продуктов его сгорания, гарантированно имеющих канцерогенные свойства.
опровергается, т.к. есть курильщики всю жизнь прожив и умерев от старости ( не от рака) - т.е. не гарантировано
Электрон тоже не гарантированно пролетает в правую щель. Но это не мешает людям использовать его так, как будто он это делает гарантированно.
потому что это квантовая механика , так одни теории...электрон тоже не гарантированно пролетает в правую щель, это не мешает людям использовать его так, как будто он это делает гарантированно.
Курильщики стали не актуальны, подавляющее большинство жрёт аптечные продукты, без пилюль ни шагу. С них и прибыль выше и запах приятнее.
А водка? Неужели нет ничего менее вредного, но так же точно опьяняющего?
Гипервентиляция лёгких. Дёшево и сердито, эффект не хуже.
Если следовать такой логике, то и автомобили нужно делать качественно и больных лечить по настоящему))
))) Да не, фигня какая-то!))))))
Именно так и думают производители)))
Потому что курение людьми сигарет это деятельность не на столько интересная для вложения средств...
Люди рождаются, появляются новые курильщики и достаточно быстро, поэтому всем плевать )
Зачем? все продумано.. сначала курильщики, потом фармкомпании.. все сыты и довольны
Минимальный вред- минимальный эффект. И тогда не будут ничего покупать.
Потому что каждую секунду рождаются новые потенциальные курильщики.
Заботятся. Почему Вы думаете, что из табака не извлекается никотин?
Я мало об этом знаю.
Я тоже точно сказать не могу, но слышал.
вред Курильских островов не сильно сказывается на Курскую область
оригинально
Иниересно, какой пррцент курильщиков умирает именно от курения 
Но и при пассивном курении риск, думаю, не меньше. Кстати, среди пяти сотрудников в коллективе (мужчины), курит один.
Обабились мужики, даааа
Спортом занимаются!!!) А некоторые, наверное, экономят)))
И, как в анекдоте: "ну и где ваш небоскрёб?"
)))
Потому что и так себестоимость сигарет минимальная, куда уж ниже.
Потому, что на место ушедшим курильщикам приходят следующие.
Население земли увеличивается. Так что прибыль сохраниться.
