Это мне сразу напомнило один из диалогов в "Собачьем сердце":
— Что-то вы меня больно утесняете, папаша.
— Что?! Какой я вам папаша! Что это за фамильярность? Называйте меня по имени-отчеству.
— Да что вы всё: то не плевать, то не кури, туда не ходи. Чисто, как в трамвае. Чего вы мне жить не даёте?
И насчет «папаши» — это вы напрасно. Разве я просил мне операцию делать?
Хорошенькое дело: ухватили животную, исполосовали ножиком голову...
А я, может, своего разрешения на операцию не давал.
А равно и мои родные.
Я иск, может, имею право предъявить.

.......сложный вопрос, короче)))))))

Но верное всё токи сначала ты должен уважать , а уже потом права . Смотря сказкой стороны посмотреть , возьмём пример : учитель ученик . Ученик должен уважать учителя а потом уже права ученика .а если брать нанимателя и рабочего то наоборот . Наниматель должен соблюдать права рабочего , а рабочий должен с уважением относится к саами обязанностям. )

Права не первородны - изначально их предоставляет общество. Их границы, в виде обязанностей, также указывает общество. Таким образом, спор между первоочередностью "право-обязанность" бессмысленнен.
Да и само понятие "право" вне общества бессмысленно - творите, что хотите, грабьте, убивайте, насилуйте гусей....

Иногда "права Человека" не совпадают с обязанностями. Представьте: Женщина имеет права стать Матерью, но она бухает как не знаю кто, Вы предлагаете ей матку вырезать? Тем самым лишив её возможности исполнять обязанности по "материнству"... Согласен пример жёсткий, но он имеет право на существование... Как Вам?

Думаю, не все так буквально. Человек получает права с момента рождения. Только появившись. Очень затрудняюсь поставить умение сосать, кричать и справлять естественную нужду ему в обязанность....Следовательно- права появляются таки раньше, чем обязанности.

Обязанности перед кем?ваши обязанности зависят от того в какой стране вы родились.за вас до вашего рождения уже определена ваша жизнь.о каких правах может идти речь?все только должны.а право выбора вам даётся только в магазине между гречкой и рисом.

ну, скажем - право на вождение автомобилем...сначала получение прав или сначала обязанности водителя, управляющего транспортным средством? Ну, а если ширее) - то обязанности в разных странах разные, а вот права человека - понятие международное

Это два разных направления .права есть у каждого человека независимо от обязаностей .а вот их вместе смодулировать и проложить в своем одинаковом направлении зависит от человека .по мере его осознания современной действительности

Думаю, что человек живет с правилами социума. Семья , коллеги , друзья... И, существуют сложившиеся правила. Одно из них например , приносить пользу . Если, нет...то пожалуйста пусть живёт один,или с теми кому он навещает свои правила.

Любопытно. Исходя из вашего заключения.. Не имеют права! Жить, дышать, есть и пить! Люди которые в силу своих физических или умственных способностей не справляются с теми обязанностями. Которые им навязали!.. Фашисткая идеология!

права и обязанности несколько разные вещи и с одной стороны они далеко не всегда сопоставимы, с другой они порой друг от друга зависят. Поэтому что-то однозначное сказать по этому поводу нельзя!))

Люди это стадо. И как правильно руководить стадом гос-во очень хорошо знает. Что бы люди не предпринимали. Пойти против и изменить структуру а уж конститутцию по любому не получится

Ну, например, есть у человека определенные неукоснительные права уже при рождении, а есть права на работе, но их легко можно лишиться, если не исполнять добросовестно обязанности

Наоборот всё. Сначала - права! Человек имеет право на счастье! Вторая или третья статья конституции США. А вот кому я обязана и чем? Только своим родителям!

Хм... Думаем... Что обязанности, хотя бы в теории... Знают поголовное большинство... А права то у нас какие? Ну кроме восхвалять светлоликого, или подохнуть...

Не пришлось видеть человека,которому понравилось бы напоминание об обязанностях,ни на каком уровне.А ведь права как раз и проистекают из обязанностей.

нечего мне плевать на права и обязаности есть лишь долг который важней всех законов вместе взятых те кто ставил его исполнять тому и решать.......

Младенец не имеет обязанностей, но право имеет. Не только де-юре. Вы посмотрите на ребенка - он ждет, что его любят просто так, а ведь так оно и есть

Как права накладывают определенные обязанности (чтобы не потерять их), так и обязанности наделяют нас правами - это неразделимо, иначе хаос

Согласен. Права только в купе с обязанностями. В противном случае расплодятся трутни ...хотя даже трутни исполняют свои обязанности.