В одном из вариантов продвигаемого закона "Об оружии самообороны" есть пункт, что разрешать его только отслужившим в армии. Сомнительный критерий, дискриминационный. Женщины и инвалиды не имеют права на самозащиту? А если посмотреть, что вытворяют в фонтанах всех Страны "погранцы" и "ВДВэшники" /к слову, спец.подразделения/, то объективность ТАКОГО отбора вызывает ещё больше сомнений. (С)
Женщинам мужчины боятся его просто давать. Потому что мысль и поступок молниеносный. она не думает о том что ее посадят, сколько у кого детей, как на нее потом смотреть будут. У нее мысль: сволочь, стрелять!
Ты серьёзно так думаешь? )
Мне разрешение на ношение огнестрельного не дали. Так сами в милиции объяснили. Поэтому валяется в машине шокер и тюремная финка.
Ну шоке понятно, а финка откуда и зачем? ей и обрезаться можно, а напугать кого-то - вряд ли
ну вдруг человек случится в дороге) консервочку что бы открыть, колбаску нарезать)
и для этого на статью напрашиваться? )))))))0
У нас только дай пистолетики народу. И так на дорогах беспредел, а начнутся еще разборки с оружием... Ты, дескать, меня подрезал, а я тебя подстрелю....
разрешать так всем-всё равно на адекватность к стрессовым ситуациям толком не проверишь-я например покупать опасаюсь-бывает крышу рвёт
объективно и честно, что уже адекват 5+
Нам нужен закон о допуске к законотворчеству, строго исключающий таких людей, какие сейчас к нему допущены.
и как Вы это представляете? это вопрос не одного года, если не десятилетия? И будете сидеть дома, ждать?
Я не сижу и не жду.
И уже что-то сделали для улучшения законов и жизни?
делаю, что могу.
если не секрет???
согласна..хотя не представляю как я могла бы использовать оружие..если только в крайнем случае..
Светлана, а оно и нужно "только в крайнем случае", который выпадает 1-2 раза... Но лучше чтобы было, но совсем не пригодилось! 5+
это точно!
как хорошо был-бы, если оружи никто не ползовался. таково неможить по этому вдумвает всяки
это точно! чем я хуже ВДВ....? или я драбаган не смогу в сумочку разместить?))))))))))
этот закон ,если будет продвинут,создаст более сложную проблему
какую? поясните.
сколько бытовых преступлений народится,даже представлять не стоит.
полностью с вами согласна самым без защитным в защите отказали
о чём и речь! но пока ещё всё под вопросом, и многое зависит от нас!
Да это ваще ппц!!!!Законотворцы не знают чем еще себя занять
в нашем обществе пока нельзя разрешать права на оружие.
отл! почему? Тем более частично - травматика, охотничье от 3000 до 4500 дж вместо пистолета 300дж - разрешено
будет пи..ец всему и танец с саблями!
почему? аргументы?
те кто должны как раз права иметь на защиту их не получат
я вааааще против такого разрешения
отл! почему?
Мой ответ в вашем вопросе
а он у меня обширный и разный. не увиливайте
Не увиливаю. Я не хочу, чтобы разрешили носить оружие, думаю, что мы к этому не готовы. Мне будет страшно, если я буду знать, что у каждого встречного-поперечного придурка оно можетбыть
по секрету, чтобы развеять или усугубить ваши страхи, то у "большинства придурков" есть либо нелегальный ствол, либо нож, топор молоток и далее по списку. безоружны только законопослушные гр-не.. которые и после вооружения не убивают друг друга, только получают больше шансов выжить
Есть же ещё такие придурки, которые хотят иметь оружие, но не могут его добыть. Пусть хоть на такое количество их будет меньше
это точно ктот и вообще неслужил
причём по разным причинам... и поэтому лишать человека на право защитить себя и своих близких?
неправильно
что именно? их избирательность или моё мнение?
я про них))))
спс! а к самой идее гражданского нарезного короткоствола как относитесь?
Полностью, согласна
5+ спс за понимание!
я против оружия.....
тогда КАК?
согласна с вами!
спс
ВДВ не навижу
Маша, вопрос не в том... А вот почему так ответили, мне интересно )
мне не важно в чем вопрос, просто даже сами эти три буквы вызывают у меня не реальную агресию
настолько, что и причину не можете назвать? это же ксенофобия чистой воды...
может быть и фобия, но и причину не скажу. Слишком личная
абсолютно
абсолютно ДА? или НЕТ?
сомнительный критерий
почему?
потому, сто я согласна с написанным выше
всё понял )) спс, просто Вы так лаконичны, что не сразу уловил суть ))
Понятно)
Точно!
спс ))
За сто?
за понимание! )) за двести! ))
Добро))) Договорились) Двести так двести)
у нас все вести по двести ))
Это так...а ведь пустяк...