если ограничить прием в кандидаты тестированием, то мудрым будет легче туда попасть. но попадут мудрые при том и хитрые, и расчетливые. одно ведь другое не исключает.

Эще бы не мешало и психиатрическую экспертизу проводить

да, об этом я написал в другом вопросе как раз)

часто один мудрый человек стоит 1000 умных

Мудрый не пойдет во власть. ему это не надо.

а ради любви к людям?

ради любви к людям в попы идут. но не во всласть.

ну почему бы и нет. должен же быть кто-то кто людей ведет.

в каком смысле не должно возникать таких вопросов? что все во власти должны быть мудрыми по определению?

Хотя бы не дураки..

вы бы проголосовали за то чтобы публично проверять и публиковать iq публичных политиков и чиновников на высших гос. постах?

Конечно, на сколько мне известно в других странах это практикуется..

может сделать так. выбрать мудрых, а они чтобы выбрали мудрейшего? причем не просто тех кто выражает интересы а именно оценить мудрость. это не выбор, это предварительный критерий для очерчивания круга кандидатов. плюс тесты объективные

"Всё очень баблофильски, предельно цинично и прагматично" - я так понимаю, что насчёт "пацанства" я недалёк от истины? Хотя то же самое подходит и бизнесменам, но они более ограничены в выборе средств и методов. А пиар, мне кажется, становится всё слабее по качеству. То ли лень им стало утруждаться ("и так проглотят"), то ли "творческий потенциал" и вправду иссякает.

по количеству стало больше, видно что вкладывают в это существенные бабки. наверно при таком объеме качество блюсти уже сложновато.

Да, количество в качество тут уж точно не переходит.

итак, подводим итоги. делается общественная организация, которая делает хедхантинг мудрых людей, способных заниматься политикой и в целом ставит целью озвучивание идеи продвижения мудрых во власть, без конкретизации. разрабатываются критерии мудрости, прорабатываются толковыми психологами философами и людьми предположительно мудрыми, проводится общественное обсуждение в СМИ и среди уважаемых людей. властям ничего не навязывается, ни к чему не призывают, ничего не требуют - просто эта тема обсуждается в сми, приглашают депутатов высказаться на эту тему, освещают их мнения. а дальше пристраивают мудрых на местном уровне, в результате эффективность власти повышается, вышестоящие довольны, и также и начинают двигаться в параллель согласованные с вышестоящими образом интересные инициативы, которые поддерживаются и народом... совет мудрых людей продвигается выше - на региональный уровень, поскольку доказывает себя как эффективный инструмент управления, в интересах вышестоящих. и довольно быстро, за несколько лет, команда людей собранных таким образом продвигается на самый верх, начинает влиять на политические решения на уровне страны. элиты довольны - их интересы соблюдаются, также довольно население - их интересы тоже учтены. как сценарий?

В теории неплох. Как полагаете, СМИ удастся заинтересовать? Они нынче боязливые на обсуждение "инициатив снизу".

так мудрые люди не обидят и элиты, разве мудрость обязательно против интересов элит или их власти?

Дело в том, что те, кто себя уже де-факто причислил к "элите мира" - уже не пустят к себе никого - им лишние рты не нужны. они создают мир под себя, и нам там место есть разве что в качестве роботов-рабов.

а зачем пускать к себе? мудрые люди могут на них работать

да. Могут. Но мудрым людям уже до конца понятен тот бесчеловечный механизм, который пытаются насадить на этой планете "сильные мира сего". И видимо именно поэтому мудрые и не работают на них.

мудрый человек может работать на текущие элиты и через это проводить свои инициативы - в той мере в которой это возможно. заворачивать в нужную сторону, создавать базис для будущего. а в чем-то и влиять на менталитет существующих элит.

а мудрыми не надо?

Ну и мудрыми

Только таких туда не допускают...

может не то чтобы не допускают, а сами туда не идут мудрые?

Возможно

нужна организация которая будет подбирать мудрых и мотивировать их идти во власть

а воры бывают мудрыми? или только хитрыми? и кто лучше у руля мудрый вор или недостаточно умный но честный? мудрый вор хотя бы себе хорошо сделает и страну не попортит в целях сохранения своей власти и собственности, а дурак из лучших намерений сделает ошибки и всем нагадит включая себя.

Вор есть вор

так что лучше - вор который растит богатство страны и ворует часть себе, или дурак который ни себе ни людям?

воровать по вашему обязательно?

нет, но если уж выбирать.

значит нужно это если исключить) а то вон в сочах дорога при постройке олимпиады золотой вышла...говорят,димкины проделки...

на то ли вы обращаете внимание? не важнее ли чистый остаток чем сколько он ворует? в экономике есть доходы и расходы. рассматривайте воровство как негласную оплату за услуги управляющего. вопрос - а он толково управляет? народу сколько остается?

а если профи, предан, но глуп - ничего?

Профи - это уже не глуп

никогда глупых профи не встречали?

Нет к счастью....видимо мне везет

если профи - мудрость ни к чему политику или чиновнику на высоком посту?

Круто обрезает автоматика

угу вся сек*уальная тематика табуирована *** не жалко, просто эротические чувства эти требуют другой реализации, не всегда именно с помощью *** - с помощью рук, взгляда или даже просто ауры

Типа тантрического?

или сердца... ну не знаю я тантру не практиковал но вроде похое

Я тоже не практиковал, люблю традиционно. Но слышал

стандартная утвержденная законом методика в исполнении компетентных экспертов, слепым методом (тестируемый не знает кто тестирует, тестирующий не знает, кого тестирует), с публичной трансляцией.

Как ты не поймёшь ? Он считает себя самым умным, самым мцдрым, Самым, Самым, Самым...

ну а если считает - тогда чего беспокоиться? он тест тогда легко пройдет.

Как всегда и происходит. Ведь выборы это как раз то сито, которое должно определить степень соответствия кандидатов, в том числе и степень мудрости.

люди ведь не умеют выбирать мудрых, да и не все стремятся. даже мысль такая в голову не приходит... да и баллотируются в основном не мудрые.

Их просто покупают

да зависит я ж спрашиваю, значит мне интересно, значит хотя бы на мое мнение вы повлияете неким образом. а вы согласны?

тогда, конечно

ясно, спасибо

Нет, это не хитрость, это наглость

так причем тут мудрость

Потому что мудрят, типа чтоб менее наказуемо.

так это слово только саркастическое "мудрят", а на самом деле хитрят

ум, сильный духом

праведный, соединяющий в себе любовь и правду

правда может быть однобокой, тогда это еще не мудрость

праведный - это не правда, а житие по правде

это еще не мудрость, только часть

Другой вариант: свойство мудрого: премудрость, соединение истины и блага, высшая правда, слияние любви и истины, высшего состояния умственного и нравственного совершенства

в этом духе

Ясно. А если бы Вы четко знали, как это воплотить в жизнь, вы бы тратили какую-то часть своего времени, чтобы это реализовалось?

ну наверно это надо искать мудрых)можно и потратить

Да, я бы тоже тратил время на это. План такой: 1) сделать форум, набрать в него единомышленников - а их много, большинство ЗА судя по опросу здесь - выбрать из них тех кто готов что-то делать практически 2) кто-то берет на себя планирование контактов с депутатами. цель - найти в каждом регионе представителя нашего движения, чтобы записаться и придти на встречу с каждым депутатом лично и спросить как он на эту тему думает, не пора ли вводить такой закон. Если откажется внести такой закон - сообщить, что опубликуем статью о его позиции на эту тему. 3) кто-то кто умеет - берет на себя написание статей для сми 4) ищем представителей для общения с прессой среди сторонников, они работают с прессой чтобы публиковать статьи или выступать на ТВ и радио 5) юристы из сторонников прорабатывают тут же на форуме проект закона и системы, устраивают общественное обсуждение - собирают критику, оптимизируют формулировки и механизмы 6) кто-то берет на себя контакты с инет-площадками с целью набора сторонников в движение - размещение статей или банеров, кто на что согласится. 7) в статьях публикуемых и выступлениях на ТВ тоже обозначается адрес форума в инете. форум разместить на буржуйском хостинге чтобы не снесли в случае конфликтов. 9) делается еженедельно резервное копирование во избежание пропадания информации 10) кто-то берет на себя координацию набора волонтеров для работы с предпринимателями - общаться на тему поддержки такого закона и получения каких-то пожертвований для действий - там где оно необходимо 11) желающие обсуждают в специальном разделе инициативы, идеи акций и действий по продвижению этого закона в жизнь 12) кто-то координирует, желающие устраивают одиночные или групповые пикеты с требованием ввести такой закон в каждом регионе и городе - у мэрии. 13) одна из целей - у всех публичных людей с громким именем испросить их позицию на эту тему. кто против - публиковать их позицию. выглядеть будут плохо, если не поддержат, поэтому будут поддерживать. 14) когда соберем много мнений в поддержку от известных людей - коллективные письма Президенту и в ГосДуму 15) массовый сбор подписей в петицию им же с помощью www.change.org - пусть получают каждый день несколько тысяч писем с требованиями на эту тему. Весь информационный фон нужно поддерживать готовиться лет 6 - тогда глядишь, и изменится. 16) чтобы наработанные структуры не терялись - можно в параллель пробивать другие законодательные инициативы, поддерживаемые большинством людей, например: запрет на работу в школах учителей, не любящих детей, суд дистанционно и вслепую во избежание предвзятости судей и коррупции, международный запрет на войны, уголовная ответственность политиков и высших чиновников за невыполнение обещаний и публичную ложь и т.д. Налаживать регулярные связи с людьми во власти, кто хочет реально улучшать что-то в государстве а не только набивать карман (такие тоже есть), и проводить через них инициативы. Начать с этого, а там по ходу дела будет проясняться что еще нужно. Что скажете, организуем?

да, законы должен менять народ, а не депутаты

вы имеете в виду прямая демократия? против этого выдвигают аргумент что народ в основном малокомпетентен, и напринимает таких законов что страна развалится. поэтому выбирают компетентных - депутатов...

да)

сами пролезают

а вы значит не причем?

я думаю как улучшить систему.

Думайте...это важно

спасибо