В начале более 80% руководящего состава СССР были иудеи, а для иудеев христианство - это секта подрывающая основы иудаизма. Как можно быть на стороне большинства если большинство это худшие люди? Демократия-власть большинства-власть худщих. Я уже не говорю про право голоса. Кто имеет право голоса в демократии: пьяницы(алкоголики), воры, наркоманы, проститутки. А зачем нам их мнение они нам чего-то хорошего могут посоветовать? На мой взгляд власть большинства убийственна и не допустима.

Народ поверил им с самого начала,также как поверили в 90годы реформаторам,верим тем кто говорит что будет лучше.Ведь действительно идея Свободы,Равенства,Братства очень привлекательна.А то все вашбродь,васьсиясь...Не все так плохо было в Советской системе,просто всегда найдуться в любой системе люди которые думая только о себе испоганят любую систему...

Плохо во все времена, что БОСЫЕ, ГОЛОДНЫЕ И БЕЗОРУЖНЫЕ воюют против преуспевающих, а не объединяются чтобы стать богатыми, МЛИН, ВСЁ РАЗРУШАЕТСЯ, а затем одни строят новое, а многие восстанавливают старое, неужели нельзя аккуратно относиться к реликвиям и созидать, чтобы стать БОГАТЫМИ ВСЕМ!)

Кто это сказал про сирых и босых. Шинель с "разговорами" и буденовка (дизайн Васнецова, при святом кровавом николае нашили столько, что до второй мировой хватило), а с трехлинейками всю войну провоевали

Потому что впервые в истории народу был предложен строй, в котором провозглашалось равенство людей. Не перед богом, а равенство людей вообще. Впрочем, это оказалось иллюзией, но войну выиграли...

потому что у них были немного другие ценности, поскольку они являлись народом, относящимся к трудовому классу, плюс, у них был дух единства, а это то, чего не было у белых..

Доброго времени суток Владимир.Не совсем верное убеждение,что голодные и не босые,а уж про то,что были без оружия вообще заблуждение.Читайте исторические хроники.))):::

Потом что хотели жить хорошо, хотели построить новый мир, где каждый будет счастлив. И это им удалось. Было создано великое государство Советский Союз

Духом сильные и в принципе им и терять ничего не было. Лучше умереть в бою. Чем босым и голодным. Вот так вот!!!и их было больше чем царьских

Вот потому и победили, что у них ничего не было, кроме цели и веры. А сейчас у нас все есть, мы с жиру бесимся и обленились до невозможности.

если приличный человек встретит ночью толпу гопников... да к тому же обкуренных.... я не думаю что результат стычки будет в его пользу...

потому что противник был слишком образованным и деликатным. а глава большевиков слишком хорошо знал слабости аристократов

какие же они голодные они обдирали всех на своем пути несмотрели ,кто перед ними нищий или богатый лижбы что то урвать

Идея. В массы сумели вбросить идею, за которую люди отдавали жизнь, поверив в нее. И воспользовались этим умные люди.

Идея у них была. Цель! Сейчас на тренингах учат Вижу чель не замечаю припятствий! Видемо у них хорошие учителя были!

потому что у них была вера и их поддерживал народ. а почему вы решили что они были безоружными, голодными и босыми?

Россия слишком настойчиво шла к безверию и дошла! Всё закономерно, прочтите Е.Трубецкого, станет всё понятно)

потому и победили. Терять было нечего. И голодных и босых было во много раз больше! Вот массой и задавили! )))

желание власти и приемущества в обществе..надоело быть внизу..а власть сподвигает на крутые поступки..

стая баранов во главе со львом сильнее,чем стадо львов во главе с бараном!лидер значит сильный