есть подозрения, что наша реальность имеет рекурсивный характер, это подтверждается фрактальностью и схожестью макро и микро мира. Так же мне кажется, что число 3 - это число нынешнего состояния реальности, в математическом плане... сможете доказать обратное?
Запросто. Сингулярность градиента макромира в нынешнем состоянии не превышает границ убегания по расчетам Хаббла. Границы как известно четвертого и высшего порядка. Тройка не вписывается в солепсизм познания реальности отдельным индивидуумом, так как четвертой координаты в его представлении не существует на плоскости. Вот и всё. Не правда ли просто?
ЭТО ВЫ В МАТЕРИАЛЬНОМ СПЕКТРЕ ОБЪЯСНИЛИ - С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЦИФРОВОГО МИРА - ТРОЙКА НА СЕБЯ ЗАМЫКАЕТ ВСЕ. ТАК КАК СИСТЕМА ДВОИЧНА - ТО ТРОЙКА ЯВЛЯЕТСЯ НЕКИМ ИМПУЛЬСОМ К ДВИЖЕНИЮ, ТРОИЧНА СИСТЕМА МОЖЕТ БЫТЬ ЛИШЬ МИГ - ЕСЛИ НАЧАТЬ ИЗМЕРЯТЬ ТО ВСЕГДА СИСТЕМА БУДЕТ ДЕЛИТЬСЯ НА 2 И НИКОГДА НА 3 - ЭТО БОЛЬШЕ АБСТРАКТНОЕ...
Система вообще неделима. Точка сингулярности не имеет материальных размеров как, например, сфера Шварцшильда. А согласно принципу неопределенности Гейзенберга она не имеет и определенных координат в пространственно- временном континууме. И деление ее невозможно по определению- точка не состоит из точек.
именно, и число 3 во вселенной, мне кажется такое же как и точка сингулярности, она условно есть в расчетах, но не возможно определить ее характеристики
Теория мнимых чисел гласит, что они откладываются по отрицательным координатам, но координаты не определяемые в декартовой системе. Следовательно и числа не определяемые. Хотя эффект Месс- Бауэра никто не отменял и числа по мнимым координатам могут быть описаны как электронные уровни второго порядка. То есть 3 действительно условное понятие.
ну вот видите, пришли к общему знаменателю - хотя я и 10 процентов не знаю из того что вы описали)) все на интуитивном уровне - а вы смотрю в теме...)
Но прогрессирующая фрактальность.., а не по модели дурной бесконечности))
А три ...это, скорей вопрос, не уверен совсем... деление на З часто ведет в бесконечность, возможно, только в системе десятичных чисел (?)))))
А как же быть тем, кто дрова колол - и нет теперь одного пальца..?
жить дальше
Тык видь он же считает теперь в девятиричной системе)))
в уме считать пусть учится
Так-то оно так))
Вы сторонник течения, которое утверждает, что все что нас окружает матрица? И они как раз заверяют что только единицы перешли в 4 мерное пространство. Но основная масса живет в 3 D.
да я сторонник теории мультивселенной. да я считаю, что наша реальность симулирована, при этом я не отрицаю бога\создателя. скажу больше, считаю - наш мир в вечной генерации реальности, подобно нейросети - это новая теория, которую я сейчас разрабатываю, но она уже имеет некоторые подтверждения
Попадались мне несколько видео на ютубе такого плана. В них очень много искажений. На мой взгляд это люди которые на смотрелись кино матрица и стали в неё играть)) есть здравые объяснения, но их не много. Вселенная постоянно генерируется это так, расширяется. Но есть еще и черные дыры.
Иракли ! это вы на фото? Красивый вы . Я человек пожилой и не совсем понимаю слова"рекурсивный. фрактальность. Можете мне их объяснить?Или вы такой вопрос придумали для ученых ?
Эльвира,вы читаете Библию ?
Периодически, да. Приходится что-нибудь прочесть.
Молец вы ,Эльвира !
Спасибо!
Могу.
В микромире царствует Случайность и там все вероятностное.
В макромире все же многое закономерно связано причина-следствие, и Случай присутствует значительно меньше.
интересно
С макро миром мы знакомы довольно хорошо и постоянно его наблюдаем.
А вот, микромир недоступен для непосредственного наблюдения. Приходится судить о событиях в нем по результатам экспериментов.
Эта ваша, так называемая, "объективная реальность" есть ни что иное, как галлюцинация, вызванная абстинентным синдромом из-за длительного отсутствия алкоголя в организме.
Как вы сможете доказать кому то например, наличие времени, если тот другой не чувствует время? А в вашем случае как можно доказать наличие того, чего вы просто не видите?
Вокруг тройки всё крутится, начиная от религии, троица, угол преткновения, в математике, строительстве, заканчивая элементарными частицами
Спорить вообще полезно, если ум есть, а не упрямство и насмешки.. ))
Это точно
лучший диалог - на данный момент. я позже сформулирую и отвечу вам
Будет очень интересно
И откуда вы списали сей заумственный вопрос, сударь? Ведь, если вас попросить повторить его вслух, то вы даже прочесть не сможете, не запнувшись.
а вы?
А я тут никого не ищу: тупо убиваю время в ожидании, когда нужно будет идти по делам.
будь вы моя скво, я бы вам указал на что надо тратить время
скво? северо кавказский военный округ?
нет...специалист по уборке, шитью, глажке и поблажке
наша реальность — это компьютерная симуляция, придуманная высокоразвитой цивилизацией. Наиболее реально можно наблюдать в фильме "Матрица".
а почему не искусственным интеллектом к примеру придумана?
Старинный околонаучный анекдот. Докладчик выпендривается. Представим себе четыре моноциклические поверхности типа окружности, шарнирно закреплённых с некоторой плоской поверхностью и совершаюшие эквидистантные траектории. Переводчик. Представим себе телегу.......
Умничка!!!! Мне очень понравился.. .это же вопрос из фентези,ну немного и фантастики и математических расчетов, и то 50/50 учёные спорят..все в гипотезах.
"Учёный, огурец мочёный..." Тимур Шаов.
Столько неясностей в этом мире.. ИИ нас может рассудить,Так накуралесить.
вы смотрели видео в ютубе - "баги в реальности" "сбой в матрице" и тому подобное? - вот там есть моменты, где люди появляются мгновенно за какими то объектами, или наоборот исчезают заходя за дерево, к примеру. Я это к чему, так вот - есть опять же подозрения, что вся наша реальность это генерация видео в режиме лайф. Подобно видео из нейронки (если вы видели этапы создания) - наша реальность генерится не совсем идеально (уж не знаю почему, возможно не хватает просчетов) и от сюда такие парадоксы противоречащие нашим привычным законам физики - что опять же подтверждает теории симуляции реальности
Измени рекурс на ракурс , а фрактальность переведи во фронтальность и увидишь, что наша реальность выходит за число "3"!
Только скорости разные, на сколько мне известно. Атомы двигаются со скоростью 300000 км/с, а Планеты двигаются медленней.
В атомном мире дрогое измерение. Там проходят века, а у нас дни.
да, и это зависит от массы - чем тяжелее тем медленнее
Нет, не от массы. Там другое измерение. Как в фильме "Куб" в одном кубе время шло очень быстро.
масса это лишь информация сконцентрированная в одной точке, так что под массой я имею ввиду насыщенность объекта информацией
Какая информация? Это вес материала.
*В споре рождается истина*,а третий извне,всегда лишний. Это о вашей аве, блин никогда бы не додумалась,...Круто!
третий как раз и есть истина))))))
Но внутри?)))
это Создатель)
Класс)
Конечно, не могу. Ты гений. Всё так понятно описал, даже ребёнок поймёт играючи. В какой палате лежал? 
страшно) я лишь идейный вдохновитель
Ленин тоже в молодости закончил университет на юриста. Но не выиграл ни одного дела, и занялся политикой. В результате всё привело его к мировой славе. Одни проклинают, другие поклоняются, но имя своё он оставил на тысячелетия.
Так что не бзди, судьба тебя сама приведёт куда надо.
на счет судьбы верно сказано, хоть мы и сами определяем своё будущее - но мы так же и детерминированны
Хочу посмотреть хотя бы на одного человека, который знает, к чему приведёт его тот или иной поступок. Всё в руках неподвластных нам сил.
я считаю так: пути наши не исповедимы, но ведут к одной и той же конечной цели, которая задумана была изначально до нашего рождения, кем не известно. То есть то, каким мы придем к своему концу и определяет нас как личность
Безобманство рассмотрит эту версии, если она будет логически обоснованна и иметь причинно следственную связь
вы про что?
Про новое мировоззрение которое обосновано на учениях Сократа, Конфуций и Курта Геделя
ну оно не новое) а хорошо забытое старое)
А в чем оно, в чем главный принцип?
если я правильно понимаю (не гуглил) то мир иллюзия довольно субъективная. толи сон, толи симуляция, толи галлюцинация
Можете узнать у автора - основателя этого мировоззрения
Подозрения Ваши очень напоминают мне "Теорию хаоса или фрактальную геометрию" Бенуа Мандельброта
доказать могу, если вы лично мне прилично хорошо заплатите, но знаю точно, вы платить не захотите))
а у вас есть доказательства неопровержимые?
даже не сомневайтесь... но сначала оплатить извольте))
знаю я такие разводы
Так доказывают наличие чего-либо. А сомнения и догадки доказывает тот, кто их высказал.
Заблуждение не делает Вас исключением. Так, погрешность в рамках модели.
это гипотеза - и она имеет право на существование
Гипотезы, не подтверждённые доказательствами, рассматривать в дальнейшем ради "права на существование", смысла не имеет.
на то она и гипотеза - потому что недоказуема, но и не опровергнута
Нет, если у гипотезы нет подтверждающих доказательств, она ОПРОВЕРГНУТА.
Восприму, как аксиому! Давно закончила школу с углублённым изучением математики!
Обратное доказывать не стоит, ибо утвеждающий что либо и должен это доказать.