Анна не сломлена, иначе Толстой вернул бы её к мужу. Толстой сделал образ Анны прогрессивным, поднял её до протеста против неравноправия в обществе. Но дальше в силу своей консервативности Толстой не смог увидеть для неё перспективы, долго мучился и решил просто избавиться от этого образа - убить.

Ну как не сломлена , общество ее отвергло , осудило за ее поступок при котором она отрыта заявила о своей любви к Вронского , вместо того чтобы это делать тайно, а ведь она была совсем молодая женщина 24 года , при старом муже . Она лишилась своего любимого сына, а это как матери большой удар . Поддержки она не получила ни у кого . Да учитывая , что женщина в то время была совсем пустое место без мужчины и не могла решать свою судьбу , вплоть до того что она не могла работать без согласия мужа , все ее имущество, паспорт , дети рождённые в браке принадлежали ее супругу . Также не стоит забывать , что физическое состояние Анны могло быть подорвано стрессом, депрессией, а также возможно, она могла болеть какой-либо болезнью, но точное медицинское диагноз не уточняется в тексте. Однако её внутренние конфликты, её отношения с Вронским и Карениным, сложности её жизни в обществе привели к такому печальному концу.

В чём слом? - она осталась при своих убеждениях. Вы пишите о её переживаниях и поисках выхода. Лев Толстой не видел путей переустройства общества, поэтому Анну не вывел в революционерки. Погибла, потому что не смирилась и изменить общество не могла.

Ах вот как оно было! - свидетелей не оказалось. А Вронский не догадался? Про дуэль потом писали...

А, Вронского и весь роман уже придумал Лев Толстой.

Сразу и не поняла, что толкнул Анну настоящий лев из зоопарка...

Разводы в то время были запрещены, а это бесправие. Анна не блудница, она хотела развода.

Люда ,я же шучу!

А если не шутить, то может Толстой и решил под паровоз, потому что чудо техники в то время, а случай просто подвёл его к этой мысли)

Знаешь, я общался как -то с известным скульптором. Поинтересовался ,что означает одна из его скульптур, которую бурно обсуждали искусствоведы. . Он ответил:" Да так, пришла какая-то хрень в голову, но мне так нравится ,как специалисты объясняют художественный смысл моей скульптуры".

Так вокруг квадрата Малевича, чего только не придумывают...

современный взгляд от упадка нравов

В смысле? Если мой взгляд и рассуждения не входят в ваши понятия бытия, то скорей всего у вас проблемы с мировоззрением. Задавая вопрос - не ожидайте ответ, с которым вы согласны. Где вы в моем ответе увидели упадки нравов?

Расхожие бла-бла только и можешь повторять. Учиться в школе надо было, чтобы понимать классику.

уже это написала

Не видела

так прочитайте

Зачем мне читать ваши ответы. Я же на ваш вопрос отвечаю)))

умерьте свой пыл

Я спокойна, как удав) Вы меня просто удивили)

Если бы не любил, не писал бы. Анну поднял до своего уровня сознания, а далее не видел выход для её протеста против буржуазного общества. Ничего ему не оставалось, как её удалить. Подвернулся случай с соседями, экономка бросилась под поезд, Толстой сильно впечатлился, даже сходил на вокзал. И после перенёс в свой роман такую гибель..

Вы так видите. Я по другому. Вот Китти он искренне любил. Не поленитесь, прочтите описание Китти и сравните с описанием Анны. Даже Долли описана с некоторой милой иронией, но с любовью.
А Анна каким-то образом самостоятельно своей жизнью зажила, пошла в народ. Столько лет роману, а не перестаёт быть актуальным. Хоть и прикончил её Лев Николаевич негуманным способом.

Видеть надо так, как хотел передать писатель. Разное восприятие от недопонимания произведения.Любят тех, кому уделяют больше всего внимания. Главный герой романа - Анна.

Очень надеюсь, что вы не учитель литературы.
Каждый находит своё в книге. В любой книге. Тем более это классика. А иначе получается,это всё равно что писать без обратной связи, сродни разговору с самим собой или написанию письма, которое никогда не будет отправлено. Это ограниченная форма общения, которая не может развиваться или развиваться.

бла-бла-бла... Вам надо было лучше учиться в школе , уважая учителей.

Разговор в кабине машиниста:
— Знаешь Анну Каренину?
— Нет, а что?
— Да ничего, проехали.

то рельсы поливает маслом
то падает на них костьми
вот и попробуй этих аннушк
пойми

Спасибо!

потому и не осознали

Анна Каренина главный герой, что показывает и название романа.

Бубновский не бумь

Отвечай на вопрос

когда бы так была я благосклонна - мужик тоже не раб... определяющее слово - тоже

Ну надо-же, какое великодушие...

пусть будут)

Всё так. Но почему под поезд, а не с моста в реку?

Есть версия.В реку получается самоубийство,а под шайтан-арба вроде как и нет.

что в лоб, что по лбу... броситься под поезд - самоубийство

Толстой описал: и нравы, и Каренина, и Вронского, и главную героиню романа Анну.

там всем надо застрелиться)

Возможно Вы и правы, несмотря на то, что Толстому подвернулся трагичный случай наблюдать. Мне нравится Ваша мысль, великий писатель мог отметить и прогресс того времени.

в своих произведениях он относился к женщинам как писатель

И сейчас равносильно. Пришлось когда-то пообщаться с машинистом поезда, сложная у них работа и требует совершенства. А поезда в то время были в основном товарные, под такой поезд и брошена Анна в романе.

В Питере недавно заработал музей РЖД. Великолепная экспозиция, начиная от старинных паровозов и кончая ракетным поездом (который скрытно перевозил баллистические ракеты).

Это интересно. Мне рассказывали, что в Японии видели такой музей, фотографии смотрела. Потрясающе, как там всё закручено в движении.

А в Питере ещё интереснее сделали: там оживили картинки прошлой жизни железнодорожников - стоят скульптурные группы в экспозиции, смотришь на них через специальный экран и они оживают в цвете и в звуке. Всё с исторической достоверностью. Это надо видеть!!

Да, для этого надо ехать в Питер.

Питер того стоит, чтобы туда ехать!

Да.

ну начитался...))) всё смешалось в доме Облонских

Толстой не про бля...во написал роман.

Про него, про него же и ни про что больше, да видимо слишком тонко и длинно. Многие не въезжают. Англичане даже киноверсию сняли с хеппиэндом, ну надо же.

Ваше недомыслие. И у англичан нет хэппи-энда.

Рад за них. В последний момент дали заднюю.

А Вы поезжайте к ним - получите под зад:)))

Ну я как-нибудь сам разберусь, что и как мне делать...я, в отличии от тебя, за слова отвечаю

разбирайся

...и тебе рекомендую

не требуется, и тебе уже разъяснила

...себе разъясни...тебе нужней

современный взгляд)

Душный Лев Николаевич Толстой. Это ж нужно так устать от сердечных перепитий героев, чтобы бросить главную страдалицу под поезд!?)