"Если всё же как-то ответить на вопрос о цели жизни, то это поиск, находки, потери, эмоции. А жизнь это подарок от природы."

Вы это читали. Выше?

Мой вопрос не о цели жизни, а о критерии оценки учителя! Вы вопрос прочитали? Или хотите по спорить о смысле жизни?

У этого учителя небыло никакого критерия жизни, и оценку он поставил не за ответ , а за то, что студент трудился и (скорее всего) довольно складно налил воды на целых 3 листа!
И про техникум!
В техникуме ничего такого из философии не изучают.
Вопрос может быть поставлен на уроке, но не на экзамене.

Ладно, хватит Вам юлить и переводить темы. Просто скажите, как Ваши дела?

Одно из искусств человека это уметь формулировать свои мысли. При этом это искусство разделяется на два потока. Отвечать (или ставить вопрос) однозначно и наоборот . Так отвечать, чтобы скрыть свои мысли (но ответить). При этом это не про ложь!

А на вопрос Вы так и не ответили.

На какой?

В чём смысл жизни?

Кому? Вам? Или преподавателю?

Вы - явно одноклеточное.

... блин, это было лет 20 назад, мне поддержка не нужна. Это просто прикол, либо дискуссия о ... ... философии!)))) Я, хрен знает, просто вспомнилось, решил написать!)))

А где это указано?

Здесь.

В спашке???))))

Поэтому философия в себе самом,это способность находить свой свет.Фило,это по гречески и друг,и лист,соф-фос,это свет.А это частички нейросети

А парить мозг надо,это банька)))

Какие глубокие суждения!))) Всем 5!!!)))

Думаю, там нечто другое - нежели какое то развитие.

Это серьёзная тема и на долго.

Ничего серьёзного! Идея в том, что бы хоть кто то из них задумался, и начал мыслить как личность. Не более.

И что толку в этом, войну отменишь?

Я - давно отменил!))) Да, и не начинал!))) Не ко мне вопросы!)))

5, за объём... по выражению морды училки...(((

Говорят, Шопенгауэр и Гегель тоже не ладили друг с другом...

У меня всю жизнь проблема с учителями! В начальных классах до усрачки спросил, что у животных имеется речь, в 20_ых годах это подтвердили учёные! А мне 2 влепили! Обидно!!!

Был такой предмет в программе.

А, как, в данной ситуации, смотрит учитель?

Есть требования к сочинению-рассуждению. Если они выполнены и нет этических ошибок, то оценивается в соответствии с нормамими оценок

Жизнь - дерьмо... соответствует этики???

Нет

Тогда за что 5?

Личные предпочтения

Не исключено...

А ответ?

Ответ простой - смысл есть во всём, но белка, бегущая в колесе слишком увлечена колесом, чтобы абстрагироваться от ситуации и увидеть общую картину бытия.

ты то с чего решил, что кто то не знает философию))) Если говорить на прямоту, то сначала познай законы природы и лишь потом ты можешь философствовать, иначе это обычная демагогия, чем ты и занимаешься)))

Как то возник спор между профессором физики и философии, было это в хохляндии, что примечательно))) Так вот философ заявил, что мол философия это истинное знание сути вещей, а мол физика не о чем))) После физик лишь указал, хорошо, я пойду на философию и освою ее, а ты пойди на физику, и сумеешь ли хоть что то там понять))) После 7 лет, физик был почетным членом РАН по философии имея множество известных статей по философии, а тот философ так и не смог понять хоть что то из физики, недоразвитое существо проявило себя в ПОЛНОЙ мере)))

"ТЫ", в твоей прямой кишке! Познате культуру общения, а потом вступайте в дискуссии по мирозданию!))) Физик блаженный нашёлся, вас тут сотни таких "грамотных", палцы веером, сопли пузырями, зубы шифером... И все с пятью вышками... вывод один: - зэки!!! Понтов дохрена, а толку голь!!! Только вышка не образование, а сроки!

вышка вышке рознь)), у тебя и того не было, только училище))) о чем вообще можно говорить, мозгов на большее не хватило)))

А есть подтверждение данной информации? Или это такое же голосовое, как и Ваше, воображаемое, образование???

Кому? Училке?)))

И ????

И в каком смысле? Да еще ???

А хрен его знает! Рокер поклатый в косухе...

А кто парит? Философы?

Абитуриенты...