суть не в том...

суть не понята)))

Суть поста глупо изложена. Ни в одной стране не несут ответственность за содержимое карманов, это влечёт за собой определённую процедуру, "а был ли мальчик?" или составлять протокол - опись печать, сдал, принял? Вздор какой-то

та не то...а то, что взрослый капитан не понял подтекста)

вы откуда про меня что то знаете??? и про подтекст? я ж не пишу что чебуратор какой то называет себя старым знакомым

Подтекст моего вопроса))) вы же вопрос поняли буквально..это не хорошо и не плохо..но это не правильно)))

личное - ни в грош, государство - все.

о чем - в данном случае?)))

Ст. 1064 ГК РФ . Гражданин лишь возмещает ущерб, причинённый театру, но никакого штрафа не платит.

верно - двойного наказания нет, но тут об возмещении речи нет, а только штраф))) К тому же - не стоит читать вопрос буквально...

Так в том то и дело, что штраф не может быть взыскан.

а стоит ли все понимать буквально?))

Это не буквальность. Это следствие предложения!

Да уж...