Почему относительно всего непременно должна быть выставлена оценка и иметься своё мнение?
Непроизвольно мы вообще всё меряем своей мерой, так как эталон для нас это мы сами. Порядок должОн быть на склдадУ, инвентаризация, оценка, сортировка, усушка, утряска, транспортные расхо...У, кудой меня понесло...
Люди просто не привыкли быть свободными.. Значит самодостаточные.
Самодостаточные не нужны оценки не себе не другим.. Им это не нужно и даже глупо..
Ибо у каждого свое место согласно его уровню развития
Вот.
Свое мнение это замечательно, выставление оценки напротив ведет к конфликту.
Почему непременно должна, вопрос как минимум какой то несуразный.
Думаете?
Это навязанное обществом суждение, существующие для того, чтобы обесценить более вылезающих из массы. Оно работает, поэтому и живучее.
Забавно
Мнение всегда есть, но умный всегда оставляет его при себе, а глупый высказывает вслух даже тогда когда его об этом не спрашивают...))))
Совершенно не обязательно. По отношению ко многим вещам я не имею своего мнения и даже воздерживаюсь от мнения.
Видимо людям важно приписать человека по его мнению в какую-то группу, и обычно в их головах группу только две
Так то да
мнения не может не имется) как и оценок) даже самоё себе ПАТАМУШТА)
А иначе,кто-нибудь обязательно проедет Вам по ушам в своих интересах...
Потому что люди идиоты. Они сами себе выставляют оценку и мнение
Это единственно возможный режим для функционирования для ума.
Неужели нельзя без мнения и оценки?
Нет, чем ниже солнце разума, тем длиннее тень ума от костыля "я"
Ну может как-то можно?
Ха, задайте сейчас вопрос во глубину себя и позабавьтесь ...однозначность ответа
Ну а как же "мудрые не думают"?
Если имеешь дело с глубиной думаете невозможно, это другой режим взаимодействия с действительностью. Думание... - оно всегда на периферии, колышащаяся граница самоограничения ума
Такова природа человека. Всё ему нужно оценить по своей шкале
...
Сравнение, главное, чем постоянно занят ум.
Таков принцип познакомия и осознания
так устроено мышление. анализ
Не непременно, мадам. Отнюдь.
А как?
Мнение ценно только просвещённое. А всё знать низзя.)
Вопрос про "почему"
Это поддержание своего ЧСВ.
и никак без этого? У меня руководитель сильно удивляется, если я к чему-то отношусь никак . Не, ну если копнуть, то может там и есть что-то внутри, но оно не на поверхности и совершенно не важно. А уж если копать, то может оказаться настолько неожиданным, что об этом можно и не знать. Но, блин, непременно надо, чтобы оно досталось и потом появилась надобность у него вынести этому вердикт. Меня это забавляет, конечно. Но блин, че тебе спокойно не живётся то ?))
Если честно, ничего не понял. Что откуда досталось, чей и кому вердикт...
В последнем предложении "тебе" нужно заменить на "ему". А досталось всем, разумеется))) Досталось - имеется ввиду " вынулось наружу и высказалось вслух "
Для качества. Ато засудют.
Совсем не обязательно.