Вопрос к юристам. Технику безопасности на работе изучают все, экзамны сдают под роспись. Но все равно при несчастом случае, отвечает начальник. А вот если человек не знает закон и нарушил что-то, всегда отвечает он сам?
Незнание закона, не освобождает от ответственности! При несчастном случае на производстве, создается комиссия в количестве не менее трех человек и протокол решения направляется в комитет по охране труда! Если ЧП не принесло человеческих жертв!
Они что, сами на себя работают?
Сам на себя, не работает никто!
А что тогда они производят? Какую полезную продукцию?
Работа, это не только производство...
Ну, ежели полиция есть, а преступность не падает, значит грош цена ихней работе уж...))
Не знание законов не освобождает от ответственности)
Все? Да горожане понятия не имеют, приедут на отдых и начинают топором направо-налево махать, а то и безопилу заведут..,))
ну не правда...Это кто же в лес с бензопилой ездит..Только деревенские, для дровишек)
Ездят, еще как ездят! И с бензопилой и с ружьями незаконными тоже...))
И никто не знает. что ружье без разрешения нельзя? Лукавите вы
Я к примеру просто. Везут все! Не на себе же...
Не знание закона не освобождает от ОТВЕТСТВЕННОСТИ !
Так я про это и спрашиваю уж! На работе, если правила ТБ нарушил, пострадал, то отвечают другие!
Ответит твой непосредственный руководитель , что не предотвратил ЧП ( абсурд но факт ) ! Ты же будешь нести ответственность ( вплоть до наказания , согласно последствиям ) за причинённый ущерб !
Ну если пьяный разбил машину, то будет отвечать, но компенсацию и страховку получит все равно!
Это немного разные вещи , но тем не менее пострадавший тоже не останется без медицинской помощи и БОЛЬНИЧНОГО ЛИСТА !
Но ведь он-то, ЗНАЛ, что нарушает и тем не менее накзывают за это других!
Всё будут решать ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ и ДОКЛАДНАЯ записки ! Короче писанины , как в хорошем романе !
Незнание закона не освобождает от ответственности.
Вы до конца дочитали?
Я работал инженером по ТБ и расследований провел великое множество. Потому и вопрос на ум пришел такой уж..
Так я по Вашему же совету погуглила. И сразу же нашла то, что подтвердило мои знания. Видимо, у вас просто считалось неэтичным обвинять пострадавшего, и Вы ошибочно решили, что это оговорено в правилах.
В акте расследования запрещалось это ставить, как причину.
Значит, это какое-то местное ограничение.
Незнание закона не освобождает от ответственности.
Именно об этом и вопрос. Законам в уголовном и грахдаском кодексе, несть числа и никто людей им не учит специально.
В данном случае надо знать обстоятельства произошедшего. Не всегда несет наказание руководитель.
Ну, ежели разве выкрутится как-нить...))
А это при чем?
конечно
Несправедливо как-то...
я Вас понимаю, но прежде чем что-то сделать в следующий раз хорошенько подумайте
Почему начальник полиции и прокурор не отвечают за преступления на их участке например?
У НИХ ЕСТЬ ПОДЧИНЕННЫЕ ВОТ ОНИ И ОТВЕЧАЮТ
Они как раз ни за что не отвечают!
отвечают я сама инженер по ПБ и ОТ
Вы что-то не так поняли, однако...