Потому и спрашиваю...

Есть, Владимир, есть! Много чего еще есть!

Например... я весь в внимании!

Вы о какой классификации взаимоотношений говорите?

Да же если эта жертва и не оправдана?

А жертва всегда неоправдана. На то она и жертва. Иначе это равноправный обмен.

Не согласен с Вами! Есть оправданные жертвы и НЕ оправданные, на которые идут СОЗНАТЕЛЬНО!

Это уже пост- фактум. Они любо становятся оправданными либо не оправданными. А в начале - нет

Как это? В нашей с Вами ситуации, жертва, это что-то (или кто-то) с чем мы расстаемся, теряем сознательно, запланировано, но прежде чем расстаться или потерять мы анализируем оправдано это или нет..., ну, а результат показывает насколько мы оказываемся правы и прозорливей...

Вы расшифровываете слово "любовь"?!

Еще что то.......для вашего вопроса.......))))

Понятно...

Вот так....

Ээээ! Нет! Симпатия, меркантильность, привычка-это все временное, не постоянное. И отвечая лаской на ласку Вы просто отдаете долг вежливости...если так можно сказать..., ну и...благодарность само-собой..., но благодарность вынужденная, выстраданная...лживая...я этого не понимаю...

если вы не понимаете этого, это не значит, что так не бывает...

А я и не утверждаю, что не бывает! Скорее наоборот! НО! Благодарность какой бы она ни была не бывает сильнее любви! Вот я о чем.

и я о своем тоже)))

Я так и понял.

Именно сознательный! Потому и предельный...( я так думаю)

Наверное, Вы правы...

Спасибо. Удачи.

Ответственность...? Перед кем? За кого? За что?

За отношения и качество жизни того, кто рядом!

Т.е. любви может и не быть, но ответствовать обязан так?

А без наличия чувств разве люди могут быть рядом??? А где связующее звено?

Наверное, могут...есть же примеры...

Вы сами смогли бы быть, не имея к нему "ничего": ни чувств, ни симпатии, ни уважения?

Все зависит от обстоятельств мне так кажется, я сам, слава богу не был в такой ситуации и мне трудно говорить обьективно, но знаю, что так было и есть у многих...

Да )