А по-моему виновата не мать со всех точек зрения, а тот, кто давал кредит без достаточной проверки кредитоспособности. Как известно, нормальные банки не дают кредиты всем подряд. тем более тем, кто не в состоянии кредиты отдать. Вот это и мешает всем так поступать, как мать из вопроса. Кредиты дают всем сомнительные организации-рвачи, которые огромными процентами компенсируют невозвраьты кредитов, то есть те, кто хочет нажиться на простых людях. так называем ые организации по выдаче моментальных кредитов. Они и не прогорают, то что не заплатила мать, они содрали с других клиентов, поскольку их проценьт достигает 20% но не в год, а в месяц!!

Банкротство это голову положить на плаху!))) Сам чел предъявляет что у него есть из имущества и доходов и суд решает сумму, которую чел может платить)) и срок, в течение которого будет платить. СНЯТЬ долг не могли по банкротству. Кредитов можно на 7 лямов взять, конечно, но это надо делать одномоментно со всеми банками (есть такая технология) И такие действия, как и неуплата первых трёх месяцев по кредитам, являются доказательством мошенничества) Так что если мать освободили от долгов, то она сидит за особо крупный размер мошенничества в колонии)) а заодно её, наверно и от детей освободили)) Поступать также мешает законодательство

у нас с подачи государство банковские структуры занимаются стяжательством под бешеные проценты..Так почему и не поиметь банки.?.Смогла взуть в лапти..Красотка!!! Этических норм сейчас нет от слова ВООБЩЕ...все эти структуры живут под слоганом : Ничего личного это бизнес! Вот и получают..Говоря откровенно рад за неё и детей!!! Хоть повидали мир и отдохнули!!! Сейчас наверное большинство населения поступили наверное также ..У кого нет возможности кому не хватает..знания способов

Этическая сторона будет не столь важна, когда через несколько лет, после набора необходимо количества банкротств, будет объявлено о безвременной ответственности и обязанности отработать. Таким образом она и её потомки оказываются в вечном рабстве у выгодоприобретателей их бумаг. Бумаги на вечно владение, в последствии уравнивание в правах с крупнорогатым скотом, уберёт оставшиеся ограничения на использования живой массы так, как будет выгодно хозяину.

Можно только позавидовать её юрподковке! Абрамович угнал состав с нефтью перепродал его втридорога , а потом суд его оправдал он ведь заплатил. Потом он за копейки с шайкой лейкой олигархов развёл ельцинскую администрацию на залогах и АЙПИО за копейки скупил ресурсы , на которые сейчас ни в чём себе ...мне совесть и долг помешали тогда разворовывать , ходор и Лисины с Прохоровыми и Дерипасками переобулись на лету...

ну так то грамотно, только нельзя этого делать, если деть старше 8 лет, есть опасности перекладывания её долгов на ребенка после 18, но это не во всех случаях, да и статью незаконное обогащение никто не отменял, если займодавцы докажут что она перед тем как взять бабки имела намерения не отдавать, то это уголовка, тоже отложенная т.к. дети малые. Короче она явно юридически шарит что делает.

Насколько я знаю, чтоб провемти пройедуру банкротства, надо с этой суммы долга заплатить процент и только тогда работник пооведет процедуру банкротства. Спрашивается, если у нее долг 7миллионов то откуда она взяла деньги чтобы уплатить работнику. Я думаю она совершила неоправданный риск, ведь если бы не процедура банкротства то расплачивались бы ее дети

Кредитов молодой матери с маленькой ЗП или без таковой вовсе никто ТАК ПРОСТО! не дал-бы... Значит половину отдала в лапу банк менагерам, половину прогуляла... А, что никто ничего ворачивать не собирался изначально ВСЕ БЫЛИ В КУРСЕ!. Другой вопрос, что банк эти убытки учтет и проценты ЧЕСТНЫМ заемщикам повысит... Мы с Вами за эту мамашу расплатимся...

Действительно.. Конечно-же права, как иначе. Ну всё... Сейчас все молодые и русские матери побегут срочно в банки кредиты брать на 7.000.000. млн. А в качестве аргумента к оправданию на суде расскажут о маме с малолетними детьми. Судьи сжалятся и простят каждого и никого не посадят в тюрьму. И всё мило...))) Они на это рассчитывают?... )

Меня больше интересует,это что за банки были,которые дали столько бабла?Я вообще не понимаю эту моду,набрать кредитов,всё потратить,а потом не отдавать. Халявщики,блин.Ладно,когда квартиру покупали,потому,что жить негде,лечение дорогое жизненнонеобходимое.Но ту...Таким стоит отказывать в банкротстве,пускай платят.

Она права во всех смыслах.
Мы проживаем в самой богатейшей стране Мира, должны ВСЕ без исключения - как сыр в масле кататься, а мы 90% от зарплаты до зарплаты..
Это ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО над теми, кто вас, кроососов, паразитов - выбрал! (это я про все кабинеты министром, правительства)

Всё по закону.Она ничего не нарушила.Это дело её и банков,что давали ей деньги.И они ничего не потеряли,её кредиты выплатили добросовестные заёмщики.Банки всё учитывают в процентах.Кто что потерял?Какая такая этическая сторона пострадала,если никто не потеря ни гроша.

Ну, что тат скажешь? Молодец! Только в банках не дураки сидят. Видимо ей, в виде исключения, повезло. И ещё. В отношении с банками понятие этика, просто неуместно. Ибо она должна быть взаимна, чего у банков в отношении клиентов в последние тысечилетия не наблюдается.

осознание долга. на том свете она чем с ними расплатится? эта дурочка конечно не ведает, поэтому а родила в помощь двоих детей святых, раз такое им устроила, чтоб они её в случае чего вытащили. ведь тоже в доле, как я понимаю.

Что то подозрительно, что женщине с двумя детьми, у которой нет имущества, дали такую сумму..Я ипотеку то под залог квартиры и то с трудом получила. При чем сумма была меньше 2 млн, а тут ей дали вдруг...Не верю.

Русский Человек загадка, а Русская женщина, да еще с двумя Детьми существо не изведанное и науке неизвестно, анализу не поддающееся! А в целом Тетя шаркнула по душе а Суд ей помог решить проблему с долгами!!!

Такие кредиты банки не дают просто так и обязательно выясняют что человек может предложить в залог. Данные о кредиторах во всех банках общие так что это очередная утка или неполная информация о той даме...

Скорее всего ситуация придуманная. Невозможно получить в банке такую сумму наличными и не отдавать его. Деньги,которые буду перечислены на банковскую карту после первой же неуплаты буду блокированы.

мешает то, что у некоторых есть имущество, которое в случае чего можно и лишится. я вот немного сомневаюсь, что женщина, не работая и не имея основу для кредитования смогла взять кредит на такую сумму

по сути ей никто ничего не должен, тем более банк, но с другой стороны банки сами обманывают людей и те вынуждены переплачивать деньги. поэтому, если она себя хорошо с этим чувствует, то она права