Слепая вера ( не нуждающаяся в доказательствах ) есть острое желание иметь невозможное ( защиту , помощь , любовь , справедливость , надежду , .... ) . Если какого то то из этих желаний в мире не существует , человек создает их , иначе психика , мозг не выдерживают такого напряжения . Мозг сам создаёт эти иллюзии , это его защитное свойство от повреждения . Чистая медицина , физиология , анатомия .

А все зависит от накала, так называемых, страстей. Когда при равноценных усилиях устанавливается совместная истина , вне зависимости от жёсткости подачи навязывания, то такое общение даже полезно. А когда проявляется уже патология. Когда ссора ради ссоры, доминирование ради истеричного доказывания, то в этом случае свожу общение до минимума или до аннулирования.

Это называется прозелетизм. Так как вы описываете его осуществляют неофиты и люди в целом обделенные разумом. Более мудрые будут это делать так, что у вас не будет возникать негатива, наоборот они начнут вам нравится и будут вашими авторитетами.
В этом нет ничего плохого, всем людям нужны проводники по жизни и примеры для подражания. Один человек не может ничерта!

Есть люди, которые своими познаниями, достижениями, умениями заставляют тебя чувствовать ребенком неразумным со штанишками на лямочках... У таких нужно учиться, а есть, кто гроша ломанного не стоит, но пытается унизить, чтобы вырасти в своих глазах... Таким я вежливо подыгрываю, тролю по-маленечку, пока не разорвет негодяя изнутри своими нечистотами...

Это в частном порядке можно послать в пень и в трещину. А сколько в мире происходит симпозиумов, пленумов, съездов, ассамблей, саммитов, соборов, конгрессов, упоротых союзов, сонмищ, сеймов и прости господи, референдумов и.т.д. выставлять потом решения непогрешимости и авторитетности. Диспут.. может быть, толку никакого - власть и бабло рулит.

Ответ на первые 2 предложения - да, не нравятся. Дальше: "свидетелей" встречала - но не брала их книг; есть люди-любители поразглагольствовать и навязать свое мнение; здесь - пропусксла бы, но в реальности - приходится либо слушать либо уходить ибо рассуждения очень гормки - говорила, чтоб были потише ибо работать невозможно

Ох да Смотрю по своему настроению, иногда интересно подискутировать, потренироваться в контакте с ними, а иногда вообще пропустить мимо себя, бывает еще с удовольствием выразить раздражение по отношению к такому поведению) А вообще это и про границы, про нарушение личных границ и обычно нарушенным своим.

Могу вступить. Часто потом жалею..
Могу отказаться от разговора или вообще отказываю в общении..
могу быть жёсткой.
Смысл что-то объяснять, доказывать, если люди не слышат, выворачивают слова, гнут свою линию или настроены недружелюбно? ..
Общение должно приносить удовольствие обоим

Иногда вступаю в дискуссии с различными фанатиками, но только если вижу в них "зайчатки разума". Это всегда заканчивается печально, но я не могу отказать себе в удовольствии! А вот с тупыми или упоротыми я вообще в диалог не вступаю - брезгую. Разве что потролить...

Если вас судьба как-то сводит с человеком, который «дороже» вас, его надо слушаться, потому что он «дороже». («Дешевый» – человек с низким статусом, маленькой зарплатой, плохой работой, одинокий. У «дорогого» – все наоборот.

Есть фраза чем БОГ справедливо наградил людей -это умом .Никто не жалуется на его недостаток.))).Ну почитали не видите смысла общаться-просто не отвечаете..Реагировать негативно-это уже плохо.вы мало отличаетесь от апонента.

Я стараюсь довести до таких "знатоков" свою точку зрения,опираясь на факты и аксиомы,а когда вижу,что там глушняк-мне это надоедает-пишу:-"идите в школу,или-учите мат.часть" Ставлю два и прощаюсь.

Мой примерный ответ им *господи, шош вы сразу-то не сказали /лобызает монитор/какой ты добрый ваще *прослезилась* (между прочим я долго думала как облечь этот коммент в не матерную форму, да)

Урапатриоты особенно доставляют) "Можемпафтарить")А как пришла пора"родину защищать" , так обосрамшись в Грузию от могилизации. Эгегей, витязи руссские, всем в бой, за веру царя и отечество

Такие даже ко мне домой приходили... Не страшно, ведь я читал Библию, и знаю как им возразить... А у Кришнаида купил Бхагават Гиту и прочитал тоже... Очень познавательная литература... )))

Вы всегда чувствуете
чувствуете правоту или вранье
чувствуете приятен ли вам разговор
чувствуете нужно ли вам вступать в разговор, или молча послать, отвернуться и уйти.

Я по настроению дискутирую с такими,если оно есть,то могу и поприкалываться с них) А толк им что-то говорить? Они всё равно,кроме своего бреда,ничего не слышат,уж я-то знаю.

Обычно говорю своё мнение, если вижу, что начинается бесмысленный спор, мне это не интересно, выхожу из дальнейшего диалога. Смысл продолжать, если он односторонний

"Всем не нравится когда начинают поучать те, которым самим ещё учиться и учиться." - Да, но сейчас такое время, что молодёжь уже умнеет в Ютубе быстро. И это нормально.

Если они неглупые, я немного могу пообщаться. Рано или поздно они сами определят предел диалога. А с глупыми людьми нет смысла общаться. Я так думаю.