К моему, великому сожалению , слегка длинный вопрос. Есть два брата. Один брат, чтобы завовевать страну, разрушил до основания крупный город, а всех жителей, казнил, а их тела и головы разослал, как предупреждение. И страна пала, за сутки. Второй брат, взял страну за месяц, с большим количеством жертв, но среди военных, пытаясь уменьшить количество погибших. Кто, более прав? Эффективность страха, или неодолимая сила?
Страх порождает агрессию. Если держать страну в страхе, велик риск бунта и свержения первого брата. Силу уважают, особенно, если во время военных действий второй брат будет защищать простой народ, не имеющий отношения к политическим распрям и не участвующий в боевых действиях. Да, во втором случае тоже найдутся несогласные с его правлением, но они будут в меньшинстве. В любом случае, жизнь простого народа как шла своим чередом, так и будет идти.
За той силой, что идёт за двумя братьями, будет единое человечество под знаменем. А народ... Пусть платит, что с него требуется.
Если бы Жуков на ХалхинГоле тянул кота за яйца то победа бы всё равно была, но потерь было бы больше. А так бросил большие силы в атаку в итоге красная армия потеряла 13000 а японцы 60000. Я думаю он был прав. У второго царя наверное жертв было больше чем у первого.
А тут и рассуждать нечего - тот кто рассчитывает на страх - террорист. Его название так и переводится от "террор" - страх, ужас. Ну а террористы по закону всегда не правы! Они изгои цивилизованного общества.
Однако с помощью этой тактики, брат смог быстрее завовевать страну, с минимальными потерями.
Ни хрена он не смог. Потому что с террористами разговор короткий - суд и на виселицу. (Пример: Трибунал в Нюрнберге) Вот назовите мне хоть одного полководца, использующего террор, который бы выиграл войну. Самый яркий - Гитлер. С треском проиграл и плохо кончил.
Наверняка в истории, есть примеры поудачнее
Не ищите, нет. И быть не может. Террор - это преступление, особо тяжкое и без срока давности. А преступление всегда наказывается - раньше или позже. Тут принцип ведь простой: Убийство солдата противника в бою - не преступление. Потому что он вооружён и обучен, т.е. мог защищаться. А военным преступлением считается убийство безоружных гражданских людей и военнопленных. Убийство детей, стариков и женщин. То есть беззащитных. А террористы - они только беззащитных и способны убивать. А против солдат они тушуются и убегают.
американы тоже ,чтобы прекратить войну,заодно и атомную бомбу испытали.люди до сих пор умирают от их быстрых побед.вы не хотели бы быть жителем Хиросимы в 1945 году?
если не стрелять по населенным пунктам и роддомам,где нет военных,а вести бои с противником,то война будет более честной.не так ли?
Война, только на бумаге чиста.
я не сказала чиста.более честна,когда солдат воюет с солдатом,а не с играюшими на улице детьми
У вас понятия чести, времён до дальнего оружия. )
какие есть
Страх конечно... Хотя бывает и на оборот страх может двигать людьми... Если понимаешь, что всех все равно убьют... То выхода нет как нападать...
Война это реализация собственных страхов, как следствие, разрушение личности, провести паралелли не сложно, сложно понять суть.
Это не ответ. Жанна ошиблась вопросам
Ответ и я не ошиблась
Вопрос был об эффективности
Вопрос был о правоте)) я её вижу в таком формате)
Значит прочитали, но не ответили
Это про Украину? Ничего не поняла про ваш вопрос! Пожалуйста вставьте слово Путин в ваш вопрос! Я тупая!
Какая Украина?
НЕ вставляйте. Так правильно написала? Сейчас слушаю Круга Владимирский централ и вы мне лишний. Живи Бумбарашка и помни!
Владимирского Круга?
Круг написал песню Владимирский централ. что не так?
Все не то, и всё не так, когда твоя девушка больна
Я поставила Война! И слушаю. Гордость! Цой! Уважаю- не то слово! Боготворю! Так верно! Хватит меня чморить, я одной крови с тобой!
второе.
армия специально созданный для военных действий институт.
2 брат .третьего варианта завоевать город братья не использовали..
Страна.
Страну
Зачем эти два брата брали город? Они не могли просто в нем жить.
Не могли
Сроки и методы завоевания зависят от обороняющейся страны.....
Россия не позволила...
Вы уходите от темы.
Отнюдь...Непосредственно на Казахстан никто ни разу не нападал....
Вы не ответили.
На страхе не продержишься. Самому приходится оглядываться
Так прав или эффективен? Прав второй, эффективен первый
Это похоже на "выбор Софи" - если понимаете о чём я.
Не понимать
Фильм такой был - там фашист в концлагере заставил женщину выбирать - какой из двух её детей останется в живых. Так и тут - нет правильного или адекватного выбора.
Конечно сила любви, добродетели всегда победит!
Не победила
нежней надо воевать, согласен... мягше
От Всевышнего Хари всегда правота
Чукча не забывай о чём говоришь
Здесь могла быть реклама дома для престарелых
У вас всё ещё болит Истина
Чувак прекрасно знает где она и с чем её едят, а если бы не знал, то задал бы вопрос.
Чукча говорит и не знает
Второй как Путин прям)
Тут нет параллелей, с реальными лицами
ну все равно похоже
Чувак выдумал историю, а вы не ответили
ответил мне нравится 2 вариант
Два дэбила это сила ...
Ну вот опять.... Столько ненависти и жестокости...
Эт я ещё трезвый
В этом и печаль....
Можешь сходить посраться в личке, дабы снять свою печаль, и выставить скрин, мы поржем.
?
Без повода, все плохо.