это в христианстве?..ну и везде - это значит. что он не буден претендовать на преобразование божественного совершенного мира.. главное во всех заповедях - нравственное совершенствование - то естьбыть добрым, неагрессивным..презирать материальное..а наблюдать гармонию в природе..как говорил Платон и в соответствии с этой гармонией создать гармонию в собственной голове - то есть ничего не делай для своей выгоды, (а всякая деятельность может быть обращена к выгоде) ..а довольствуйся тем миром, что есть)) .. и в даосизме - философия недеяния - гибкий путь, мяг кий..мягкая вода точет твердый камень..гибкое дерево от ветра гнется, а твердое ломается..гибкость - признак жизни, а твердость - смерти,. и т. д...но тут все же есть какая-то деятельность - интелектуальная - понимание смысла жизни))

это в христианстве?..ну и везде - это значит. что он не буден претендовать на преобразование божественного совершенного мира.. главное во всех заповедях - нравственное совершенствование - то естьбыть добрым, неагрессивным..презирать материальное..а наблюдать гармонию в природе..как говорил Платон и в соответствии с этой гармонией создать гармонию в собственной голове - то есть ничего не делай для своей выгоды, (а всякая деятельность может быть обращена к выгоде) ..а довольствуйся тем миром, что есть))

не всегда. Хотя многие лелеют или выдумывают происхождение которое их деды всячески скрывали стремясь быть истенными пролетариями. На Руси и раньше хвастались одни богадством другие знатностью и никто умом, Умные как то скромничали так как не любимы в народе. Это несправедливо и обидно но часто слышим ЧТО УМНЕЕ ВСЕХ ХОЧЕШЬ БЫТЬ или СЛИШКОМ УМНЫЙ.

Вы поставьте себя на место пятикантропа?! Хотябы виртуально! Увидите, что молния и гром небесный для вас дождь чудесный!!! Он поливает, поит и питает! Все произростает! Вот так и бога в голове рождает! Пока он не понимает сути жизни происхождения! Это природа как бог в голове его отражение!

Вы правы. Почти каждый день таких встречаю: безапелляционность суждений, спесь и высокомерие. В то же время прячутся за картинками или рисунками, прячут имена и сведения о своём образовании и профессии. Объясняется сей феномен психическими отклонениями.

"В начале было Слово, и Слово было от Бога" (С) сама знаешь чей. "Сочти число Зверя" (С) тот же. Слово от Бога, а числа - от нечистого. Математика греховна и диавольска. Наименее божественны те, кто шарит математику

С чего Вы взяли? По-Вашему достаточно быть неучем и вот на тебе, Божья благодать?! По-моему все религии , кроме каких-то изуверских сект, придерживаются противоположного мнения и я к ним присоединяюсь.

Не с чем не связано! Безграмотных хватает с любым происхождением! Открою тебе маленький секрет. У всех индивидуумов происхождение одно и то же! Дальше догадаешься сама откуда!

В повышенными агентичностью и паттерничностью. А также с преобладанием работы лимбической системы мозга над префронтальной. Ну это так, предположение только.

Это связано с тем что не все люди могут осмыслить этот мир. Да и люди устроены так, что стараются запутать другого, чтобы получить для себя больше удовольствия.

Происхождение вполне возможно. что божественное. Индивидуальная эволюция очень трудна. Тот кто этого не понимает - остался с молодости в инфантилизме.

Все очень просто,однако. Бог создал Адама и Еву, совершенно безграмотными, они за всю жизнь ни одной книги не прочитали и даже букв не знали...

С тем, что все считающие своё мнение непогрешимым, не воспринимают иную позицию даже с предоставлением фактов.

Когда человеку нечем блеснуть перед соплеменниками он начинает придумывать легенды со своим участием...))))

Чем грамотнее, тем больше уверен что он от обезьяны. С умным лицом творит всякую фигню. А это с чем связано?

у каждого своё предназначение..грамотность , не основополагающая необходимость для общения с Богом

Когда огонь первый раз увидели,что сделали,Упали ниц.Чем тупее,тем больше не знает. Все сходиться

Иногда образованность и духовность, находятся в конфликте! Например: Библия и Дарвин!

У безграмотного индивидуума дарвинское происхожление, чтобы он о себе ни рассказывал.

в смысле с чем? это не правильный вопрос, ведь с чего ты взял что это утверждение верно?