По каким причинам глубоко верующие люди категорически против переливания крови в любом случае? Ведь зачастую это вопрос жизни и смерти и вправе ли они решать, жить или не жить , например ребенку, запрещая по религиозным соображениям переливание крови?
Именно по религиозным соображениям они сами не пользуются таким как переливания крови и запрещают близким, считая что нельзя переливають кровь от чужих, она святая, какую дал "бог" такая и должна быть. И вообще только "бог" решает жить человеку или умереть и нельзя вмешиваться в это. А переливания крови как раз вмешательство, как и разные операции. Это конечно дикость и фанатичное безумство сродни убийству относительно детей. Потому как нет богов, а вот люди есть и они болеют, но умеют лечить и запрещать лечить своего ближнего, это убийство. Это больший грех чем тот что надумали фанатики, ведь они нацепили на себя роль бога.
Да, Вы правы. Спасибо за мнение.
Хороший вопрос. Эти люди не просто фанатично отказываются от переливания крови, они согласны на прогрессивные методы лечения и более безопасные чем кровь. Ведь если у человека аллергия на какой то препарат и он говорит об этом доктору, то тот начинает искать альтернативные методы лечения. В случае с переливанием многие доктора поступают так же, ищут методы как помочь таким пациентам.
Ваше право. )
Да конечно. А вообще за последние десятилетия медицина шагнула вперед. Например мне не швы наложили а каким то образом запаяли и не нужно было потом эти швы снимать… А в стоматологии сколько всего нового и безболезненного?
Да уж. Но тем не менее, куча людей все таки умерло от ковида.
Согласна. Он был просто неожиданным и в таких масштабах. Врачи не знали как лечить этот вирус.. но мне их протокол лечения помог. Лечили антибиотиками, гепарином, витаминами группы В обильным питьем и долгими пешими прогулками по больнице
Хорошо.
Против только свидетели Иеговы.Остальные христианские конфессии за переливание крови для спасения жизни людей,т.к. это соответствует принципу любви Христа:От Иоанна святое благовествование, Глава 15 ●12 Сия есть заповедь Моя, да любите друг друга, как Я возлюбил вас. ●13 Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих. (Синодальная Библия)
Спасибо за ответ
Пожалуйста.Рад быть полезным.
Свидетели Иеговы известны по всему миру своим отказом от переливания крови даже под угрозой наступления смерти в случае невыполнения этой процедуры. Так как в крови находится душа человека или другого живого существа.
Ясно. Спасибо за ответ.
нуууу...на всё ж воля Бога ихнего...наверно в этом есть своя логика, типа раз такой случай дан, то для чего то. С другой стороны, всё что ни есть от Бога же, если раскинуть мозгами, то и переливание от него...
Спасибо за ответ.
В этих случаях приходится привлекать законодательство, чтобы, вопреки воле религиозных родителей, спасти жизнь ребенку. Об этом есть отличная книга Иэна Макьюэна "Закон о детях".
Спасибо за ответ.
а там нет разумных причин. мракобесие и стремление пропиариться. в том числе и этот факт ограничивает меня от принятия христианства как основы жизненной философии
А там разве есть философия? По моему все по заранее написанной сказке, и перечитыаают её всю жизнь. Одну книгу всю жизнь изучают, только подумайте.)))
Она во всем присутствует. А такие люди и среди моих знакомых есть. ПГМ их диагноз
Так у них на все воля божья. И если богу угодно, чтобы человек умер (взрослый или ребенок не имеет значения) значит так тому и быть. Дико конечно, но это их решение.
Ну,они не глубоко верующие,а ,скажем так, религиозные фанатики и мракобесы.Если по их вине погибает человек,надо привлекать к ответственности как за убийство.
Говорят, что привлекают, но я встречала, а вот фанатиков, знаю таких.
По причине слабоумия. И если в случае переливания себе это лишь естественный отбор, то в случае с ребенком - преступление, мало чем отличающееся от убийстве.
Согласна.
По-другому отношения к жизни, не сколько ты про жил, а как ты жил, чем меньше грехов тем лучше, а если уходишь в муках ещё лучше очищается душа, через тело!
Дети только начали жизнь. Как, ещё никто не знает.
Так в ангелы,в сразу же!
Ерунда какая-то.
Если не видишь, связи значит не твоё!
За ребёнка отвечают родители.и лечить их надо если долго болеет ребенок..конечно спасать надо ребенка это серьезная тема не для спрашки .
Почему же не для спрашивали? Очень даже.
Человек за свои шаги отвечать должен а не во след наставление даёт что другому делать это как чужую беду руками разведу.своей ума не дам
Хм. Вы много знаете у кого какие проблемы, , чтобы указывать, что спрашивать и где?)))))
Ну как большую тему обрисовать в коротком вопросе.могу процетировать .одного врача.для переливания крови нужно три барана.одному вливает другой при помощи третьего...Справка.это больше развлекательная +или вопрос свой о себе. А о ком то умнее не станешь..
Ну так,они и рожают без счёта... одним больше,одним меньше... контузия мозга,на фоне веры...но с другой стороны - у них естественный отбор
Ну вот поэтому и против что "религиозные фанатики", которые считают, что вообще лечиться не надо, бог дал жизнь...бог и взял
Это есть у евангелических сектантов. Сродни сказать иудею или мусульманину- свинина это круто. Просто догмы.
Как я?
Не могу знать какой ты))) у всех здесь роли и маски.
Это скучно. Я тут как в поезде со случайными пассажирами..Скрывать нечего.
Да и особенно рассыпаться перед прохожими не к чему.
Ну это к Фрейду..
Конечно это не правильно.Если уж разбираться,то и попы уже на коняз не ездят и телефонами пользуются.
Спасибо за ответ.
Если главный "архитектор" религии сказал. кто не ходит в церковь. тот не русский.Хуже фашистов.
Хм. А кто главный? В Ватикане или в Москве?
Кирилл на мерсе.
Да и фиг с ним.
С ним то фиг..А каково матери,*
Какой такой матери? Парижской Богоматери?
Смешение крови недопустимо видимо... но жизнь спасать необходимо любым способом
Да. Они верят, что в крови душа человека.
Наверное считается, что душа находится в крови или что-нибудь в этом роде.
А как бы Вы отнеслись к тому, что умер человек, которому сдали свою кровь?
религиозные - какие еще, их религия говорит, что нельзя, например Свидетели продолжают настаивать на том, что все-таки есть кое-что, входящее в человека извне, что оскверняет его, приводя при этом в качестве доказательства ряд стихов Ветхого Завета, которые якобы служат тому основанием.
Да, тут сказали, душа у них в крови.
вообще-то свидетелои утверждают, что у человека души нет
Ну не знаю, что они там утверждают. Но написали так.