Если человек не согласен с высказыванием кого либо великого, —он глуп или иметь своё мнение хорошо?
Великий?? у нас любят ставить бюсты на кого равняться..Но мало кто знает его темные стороны..Так что это не БОГ чтобы верить всему что скажет этот человек..И важно послушать аргументы против..может верно сказал..Пример Когда ДИРАК открыл позитрон -многие великие физики говорили -Дирак дурак..и только много позже признали
Все относительно
Раньше.-жили по конам. ценили мастеров людей труда..артисты певцы были на последней ступени Сейчас наоборот. -такое общество не жизнеспособно-это деградация..
Морально-социальные устои расшатываются, некоторые высказывания великих в новом свете жизни (особенно для молодёжи) становятся неактуальными... И так бывает. Хотя, иметь всегда свою точку зрения на всё - никогда не помешает.
Он молодец.Да и великий-понятие довольно условное.Особенно,когда он лезет туда,в чем некомпетентен и не имеет никакого опыта.А у человека есть свое мнение и способность думать,если он еще и аргументирует свое несогласие.
Большую часть якобы высказываний великих,на самом деле Великие не произносили)))Никогда)))Просто народ склонен верить всякой чуши не проверяя фактов.Ну а соглашаться или не соглашаться с чьим то мнением,это дело каждого)
То, что кто-то там что-то там высказал, это его личное мнение и не более того, если только это не касается научных доказанных разработок. Вот это глупо отрицать. А всё остальное, простите . . .
Не подозреваете "великих" в неведении или заблуждении? Они безупречны? Помимо этого, люди за свою жизнь научаются иметь собственное мнение на опыте своей жизни и жизни современников.
Все так
Часто высказывания вырваны из контекста и нам не понять что имелось ввиду доподлино. По этому свой опыт намного ценнее чем чьи то высказывания.
а почему все считают что "великие" правы и не могут говорить глупости? или просто прикалываться)
и вообще кто дал ему титул "великий"?
Я спрашиваю)
так я вроде ответил))) при том с претензией на то что вы сами подумаете об этом а не просто примете как данное)
Диалог) « великий» — общественное признание. От этого не перестают быть человеком
Общественное признание оно не всегда общественное, а часто вольно или невольно навязанное)
Бывает и так
Никто из великих философов ,которые говорили великие вещи ,никогда не был безгрешен.Так что думаю ,что всё же важно своим умом жить.
Если он понимает смысл высказывания и не согласен с ним по своим причинам, это его право, я вот с Путиным тоже во многом не согласен
слепое восхваление кумира это признание собственной ущербности. осмысленное признание чьего то достоинства- это нормально.
Глупость это не про мнение, а о качестве ума.. Иметь своë мнение неплохо, в целом... И, кстати, "великие" не всегда умны во всëм.
Все эти великие столько навысказывались,что там и хрени достойно..Не испытываю пиетета пред этими плевками в вечность
великие не жили в наше время. великие не перенесли всех тягот, которые могут выпадать на долю простого человека
Нет. Если, например, великий спортсмен высказывается по вопросу экономики, его критиковать можно и нужно.
Если при этом он может аргументировать свою точку зрения- имеет своё мнение.Если просто против-глупец.
Каждое величие относительно, имменьше бы приписывали бы слов великим которых они не говорили)))
Человек имеет полное право на своё мнение а также быть несогласным с кем-либо из великих
Человек должен иметь свое мнение, не перечещее великому, но высказанное своими словами
А если великий человек не поддерживает мнение другого великого человека, то как?
)))))) это не редкость. Для того, чтобы иметь свои мысли нужно обоснование, а не величие