Преступность. Это нормальная реакция, нормального человека, на ненормальные условия жизни..... Из учебника правоведения. Согласны?
Нет. Условия жизни создаем для себя мы сами, повышая свой уровень дохода и комфорта. Только сперва создается уровень комфорта, а потом и финансы на этот уровень приходят. Воруют те, у кого мозгов на большее не хватает и люди с установкой, что большие деньги можно только украсть.
Замечу, что ниодин крупный капитал не нажит честным путём.
например?
В Германии, Австрии, Бельгии и Мексике побег из тюрьмы не считается незаконным. В этих странах побег считается проявлением желаний быть свободным и бороться за свою жизнь...
А тюрьмы для туристов.
Почему..сажают,но если убежит срок не добавляют..
Нет. Не нормальная. Преступность, на мой взгляд" -это психология человека. Ведь преступником становится не каждый,хотя жизнь не у всех "сладкая"
Психология в чём-то формируются
Почему же ребенок уже в младших классах ворует у одноклассников и ручки,ластики,даже телефоны.
А до этого, анабиоз?
У кого анабиоз? У преступника?
У тебя....
Спасибо.Всего хорошего, чтобы у вас не было анабиоза.
Нет. у человека всегда есть выбор в создавшейся ситуации..Можно как животное поступить или как человек ..это большая разница..
УСЛОВИЯ ЖИЗНИ.
Никто насильно не загоняет вас в резервации .Сами выбираем эти условия.Они для того чтобы научились правильно реагировать а не как крысы в бочке..
Которые преступник создает себе сам.Это про условия жизни"денег нет,но вы держитесь".Обычный мем,вырваннай из текста
Нет не мем. Определение из учебника.
Не мы такие,жизнь такая.В переводе на русский язык.Кто автор подобного учебника,и в какой стране он издан
То есть если вас в подворотне зажмут гопники снимут с вас часы и дадут по морде это нормально? Или вы сам гопник?
и так можно определить ,но это только одна зацепка,почему развивается преступность .
Эта Ваша фраза в оправдание собственных преступлений и только
Естесственно. Если не на что купить еду, человек ее сворует.
Ссылку пришлите сюда на этот "учебник правоведения"...
По вашему убийство ради наживы это нормально?
Где про убийство?
А разве преступность подразумевает только воровство?))))))
Учебник, похоже, писал человек ограниченный.
Это вряд ли. Юристы в России были хорошие.
Ну почему тогда не нашли другие способы выйти из этого положения?
Ну да, вот ночью "Магнит" грабанули.
Нет. Такая формулировка уже преступление.
Зачастую.Поэтому и процветает в трущобах.
так из учебника же. как не согласиться....
Нет. Нормальная реакция - это совесть.
А голод?
Где?!
Тогда за что судят этого нормального
Почему там не вначале "Часто это..."?
нет, это ненормальная реакция.
Ну да, ударили по левой подставь правую.
причём здесь это?
А если ответил, преступник.
только ситхи, всё возводят в абсолют.