неаккуратная заправка фотоплёнки в бачок для проявления, как результат -плёнка в этом месте слиплась и между её слоями не попал проявитель, позже при промывке перед закрепителем слои размоклись и недопроявленный участок плёнки был зафиксирован закрепителем
Другой вариант-пленка так и осталась слипшейся и недопроявленный участок засветился при сушке пленки, и в том и в том случае при печати фотографий получаются подобные пятна
Ясно , но на этой пленке только одно такое фото , а все остальные без этого пятна .Такое возможно?
вполне
представьте-вот это нужно повторить в полнейшей темноте(интересующий фрагмент с 05:10 по 08:05)
При проявлении пленка прилипает друг к другу остается не проявленное пятно, потом в закрепителе это пятно выжигается и остается прозрачность, соответственно эта прозрачность затемняет фотобумагу в этом месте
Фотография из похода группы Дятлова со следами подделывания фотопленки..
возможно.
Ойййй, я Вам в фш таких фоток вагон и маленькую тележку наклепать могу.
мне об нём так часто писали, а мне было так лень гуглить. и вот. спасибо
Засвет плёнки от неверно выставленной паузы диафрагмы.
Либо вода на пленку попала, либо пленку так проявляли
Кто-то несет огромную охапку из ёлочных веток.
Вы первый раз фотоплёнку бракованную видите?
засвет.. или ретуш.. так письма цензурили ...
Пятно. Черного цвета и неправильной формы.
практически всё уже ясно с той трагедией..
Дерево и видно человека под ним., слева.
Нечто немыслимое и необъяснимое!!!!!
Это обыкновенная засветка пленки
ясно
Фото с перевала "Дятлова".
Еще один клон Джокера .
Ещё одна , кому мерещатся клоны джокера .
это фотограф рукожоп..
ясно
Снежинка на обьективе
Ну и что это за шалаш?
сущность
это - кто то пошутил !