не во всех, а в аналитических, в противовес синтетическим, как руський язык и пр. славянские.

Супплетивизм грамматических значений синтетических языков с достаточно высокой степенью синтеза, использует элементы аналитического строя, то есть, грамматические значения выражаются в пределах самого слова (аффиксация, внутренняя флексия, ударение), то есть формами самих слов....Частично это распространяется и на агглютинативные языки ....Аналитические же обходюцца синтаксисом.

языковой рудемент

пример можете привести?

В данном случае, это вопросительная фраза.

хахахаха

верно! вот, какова роль артиклей!

Ой. А я думала вы что-то прикольное сейчас расскажете.

В смысле языков? Учила английский, но практики нет, да и давно было.

самый легкий язык

У вас ошибка в слове " русском", я думаю это опечатка .

От слова Русь!

Принято!

а, из-за окончаний? ну ладно, даже то, что в болгарском есть артикли, укладывается в эту логику

да, артикль ушел в окночания!

так-так... а что с татарским? и, кроме того, немецкий еще ладно, там артикли изменяются по падежам, но английский... там артикль на самом деле несет очень небольшую информацию

Что касается татарского, то это агглютинативный язык, где нет окончаний, но есть суффиксы определяющие место слов в порядке предложений. А что касается английских артиклей, то они играют очень важную роль! Например, "я постучал в дверь и услышал голос". От того, какой артикль вы поставите перед именами существительных будет меняться смысл сказанного.

практически не будет меняться. ясно, какая дверь/голос - будет артикль. это не управление, как в немецком

В немецком аналогично, правда в немецком гораздо сложнее дело оьстоит.

придется снять вопрос

Почему? Жалко ответ написать?

мне не интересно, что у людей нет даже каких-либо гипотез на сей счет - думать не хотят; все им выложу

Прощайте!

сразу видно, что иностранными языками не владеете

А в Сибири - кто жил? и дальнем востоке?

Сибирь - родина узбеков. ))))))))))

и мамонтов!

и мамонтов! так узбеки от мамонтов пошли!

отсутствие флексий приводит к строгому порялку членов предложения, а имя существительное начинает походит формально на все иные имена, поэтому ему потребовался определитель - артикль. таперича поняла, почему в РУСЬком языке нет ртиклей?

Таперича дотумкала...Спасибище огромное!!!

Пожалуста, моя сладкая. )

Ой.Спасибо.

ссылка на вопросе! )

нажми на вопрос

сам не знаю

забыл

Ок

оккай

На самом деле мы обычные, просто ловко прикидываемся умными.

ну в этом мы похожи

Ну дык..

я тока скучаю по Анатолию херцу, сенни..

?