это один из методов избавить себя от негативной беседы. своеобразный, но действенный. а вот слабость в чём, когда так поступают, я так и не понял. точнее даже так - в чем сила? то есть если кто-то пришел и стал мне хамить или навязывать мне свою точку зрения, то я буду сильным если буду пытаться его переубедить? а если закрою разговор с заведомо тупиковой ситуацией, то это будет слабость?

дело не в слабости, а в бесполезности диалога...
ввиду недальновидности и дибилизма оппонента, приходится удалять весь диалог, а истеричек в ЧС.
т.к. тут читают и дети тексты, а останавливать словесный понос да ещё и с матерный, нет желания...
при личной беседе просто вырубил бы его за непотребные словообороты.

Предпочитаю отправлять в ЧС даже не общаясь- по вопросу понятен тролль, политота или фанатик. Если ошибся- из комментария точно поймешь. Спорить с дураком- опуститься на его уровень. Смысл?
Хорошее дело - ЧС

Смотря что вы понимаете под невыгодным комментарием. Если это хамство, то однозначно стоит нахамить в ответ и в ЧС отправить. Дураков учить надо, а не заниматься всепрощением.

Ну почему же? Если кого-то такая стратегия злит, то это довольно смело, все равно что плюнуть в лицо и пусть человек исходит на ... это самое... ну вы поняли)))

лично мне весьма удобно её использование : если некто хамит и неадекват, то я таки довожу его до состояния когда он меня обматерит и засунет в свой чс...

Трудно сказать. Редко здесь бываю. Но "ЧС".... Так и слышится писклявый голос. А я тебя в "ЧС". Как наказание. И хорошо. Тебя не видеть смогу.

Сказано : не бросайте жемчуга своего... или вы думаете хамящий собеседник тут же исправиться.. мы здесь не воспитатели

Мне не нужна выгода от комментов. Но грубость и оскорбления терпеть не буду. Хамам самое место - в ЧС.

этосамый спокойный способ показать человеку , чьо он не прав и ему ничего доказывать не охота))

Трещать и плакаться о ЧС чья схема?))) Вытрите слезы. Трусы спереди жёлтые, сзади коричневые.

Некоррекная постановка вопроса."Невыгодный" - это по-вашему когда собеседник матерится?

По другому они не умеют. Кишка тонка для интеллектуальных поединков у таких горемык.

1000 % А потом читать свои ответы и комменты и восхищаться собой, что « облажался»

скорее 100% схема слабаков и хамов здесь - обсирать вопросы и мнения им неугодные!!!!

Убедилась:не передаёт текст всех эмоций,, собеседника,, . От сюда и недопонимание.

Если хамят в инете,то скорее слабак тот,кто хамит. Ведь в реале морду начистят)))

это схема экономии времени на дебилах, с которыми общаться - себя не уважать.

Это вообще непонятно - с какого, собственно, чел можжет удалять мой коммент?!

Проще в чс кинуть чем пытаться доказать человеку то, что он понять не хочет