Зачем обеспечивать тех,кто не хочет этого? А на картинке спорно. Смотря по чему равнять. Равенство и там и там. Только на левой по ящикам, а на правой по головам
Как по мне, справедливость не связана с материальным. Это что то из нравственности
А нравственность с чем связана?
С моралью
А морял с чем?))
мораль*
Мораль и нравственность синонимы бедности
)))))))))))))
Вы сами путает понятия. Справедливость - это когда каждый получает по заслугам.
Это уже вопрос реализации. А мы говорим о концепциях. Вы скачете, как сорока по веткам
Всё взаимосвязано)
Справедливость невозможна без неравенства.
А равенство - это обязательная несправедливость)
Как не реализовать)
ничего не связано. Если мы говорим об абстрактной справедливости, то это подразумевает и справедливую оценку заслуг априори. Это же очевидно.
Нереализумо) и снова порождает неравенство, какими бы ни были заслуги)
В итоге обязательно, в реальности, одни найдут способ реализовать заслуги в большей мере чем другие и возникнет путь к вершине этой пирамиды неравенства по критериям которые будут оцениваться как заслуженные)
В СССР это были партийная линия, медальки, общественная работа, карьера)
Сейчас деньги, лояльность, служба)
Это не заслуги) Это оценка таковых кем-то. В итоге появляются те кто равнее других. Только критерии оценки изменены.
И это в итоге не справедливость.
Абстрактной же справделивости не существует вообще.
Один рыбак другой поэт, какие у кого перед кем заслуги? Один уголовник-террорист - изобретатель ракеты (Кибальчич), другой всю жизнь лижет зад начальникам, герой всех медалей и ему ставят памятники за заслуги перед Родиной)))
Вот такая она картина справедливости в реальном воплощении. И такой она будет всегда.
Так и скорость света практически не реализуема, а она существует. Отсутствие способа реализации не отменяет существования. Ладно. Я вам просто указал на спорность вашего определения справедливости. Дальше долбите дупла сами
Равенство и есть справедливость. А картинка интерпретирована неправильно
у вас ложная справедливость, тех кто не хотят, справедливо утопить.
да, равенство, уравниловка - не лучшее изобретение человечества.
если 2-е, то уже коммунизм получится... а это утопия
Нет, это не есть принцип справедливости....
равенство не справедливо по своей сути
можно еще по братски, но лучше поровну
Ни того, ни другого не существует
Этого не существует в природе
Какой каверзный вопрос. ))))
Еще какой)
Нет на него ответа столько, сколько существует человечество. )))
Есть. У каждого конкретного человека он может быть) Даже если нет у человечества)
Тогда в зависимости от ситуации будет менять выбор.
завтра подумаю, спок. ночи,
Подмена понятий налицо
Справедливости ради
И за то и за другое ,.
это почти про СССР
За справедливость
за справедливость