нискОлько :-)) или нЕсколько :-)) Слово "князь" не имеет никакого отношения к слову "конь". Это яркий пример НАИВНОЙ ЭТИМОЛОГИИ - попытки объяснить древнее слово при помощи слов современного языка. Слово «князь» (праславянское *kъnęzь) — древнее общеславянское заимствование и восходит к древнегерманскому корню *kun-ing- (-зь по третьей (прогрессивной) палатализации, -g- сохранялось в образованиях вроде княгыни), этого же происхождения германские слова König, king 'король', скандинавское «конунг» — термин для обозначения старейшины рода.

Не правильно. Князь мог не иметь лично много коней, а сколько всадников (вассалов) ему подчинялись. Были походные князья, посаженные, великие. Рюрик вообще имел двух коней, но ему подчинялось 30-ти тысячное войско.

Вопрос, конечно, интересный, я не знаю ответа, но, по-моему, успешному всаднику и одного коня достаточно, чтобы показать свою удаль молодецкую. И если не секрет, какой правильный ответ?

этимология происхождения этого слова древнегерманского корня - kun ing, отсюда же и скандинавское - конунг, а так же англичанское king...конями рядом не пахнет )

«Князь» — начальник, властелин, владетель области или княжества — некогда был в России единственным.

Я и про конязя только что узнала. откуда мне знать сколько для этого коней нужно.)

разве связана успешность всадника и количество коней? одного достаточно!

Я не знаю, откуда происходит термин "князь", но, думаю, всё было иначе.

Князь-старший сын князя.Такую древнюю Русь мы не умеем еще учить.

нет, князь слово никак с конями не связано. Князь- связан с огнём.

кони табун а иметь орловского рысака это другое дело

100? хотя нет.. другая метрическая система была.. 600?

если знаете,скажитье , лень в поисковик лезть

огуречик,ты умница.придется спросить у комп.

а скажи мне, пожаааааалуйста ответ

:)извините,Википедия уже в курсе?

:Dв моя машина 104...это достаточно?

Достаточно иметь одного коня.

ой. я не знаю этого. а сколько?

Lotec Sirius --лошадиных сил – 1200.!