уверен что большинство будет против. частью потому как и сами успешно размножаются, частью - тупо потому как финансово бедные.
лично мне пофигу ибо сам я таким не воспользуюсь, а рожать мне не по полу. кому надо - пусть себе пользуются. хотя как по мне - есть выходы более достойные. но это как с калеками - ну не могут они без костылей/протезов. если большинство здорово, это ведь не значит что надо запрещать костыли ?

Это делает счастливой одну женщину и относительно обеспеченной другую. Любой труд должен быть оплачен. А выносить и родить ребёнка - это вовсе не легко. Разумеется, речь идёт только о тех случаях, когда женщина ни при каких условиях не может родить сама. А если она просто не хочет портить фигуру и бюст - тогда это, конечно, аморально.

Против, потому что в первую очередь это дитя той женщины, которая его выносила, хоть и генетические материалы не её ( а тем более, когда только сперматозоид чужого мужика в совокупности с её яйцеклеткой). И против Бога это деяние ко всему прочему. А она отказывается от собственного ребёнка, отдавая его чужим

ЗА!! Это шанс стать родителями! По себе могу судить - не смогла стать мамой(долго лечилась ,но не судьба) В мое время этого не было ,а вот если б было ОБЯЗАТЕЛЬНО постаралась быть мамой! Ведь гены и биологически это твое родное дитятко! Вот только к выбору сурогатной матери подход был ОЧЕНЬ щепетильный!

Смотря для кого...
Рассматривать со стороны тех, кто нуждается. Да. Лучшее решение, если не получается самим.
Если же для суррогатной матери... То это печально. В любом случае - "Тобой пользуются" и 9 месяцев... Кромешный ад. Ведь ребёнок хоть и не твой по крови, но в тебе он зарождался.

С одной стороны не правильно когда ребёнок становится товаром, а мать инкубатором, но с другой стороны заказчики часто обеспеченные люди могут обеспечить ребёнка. Так что это непростой вопрос и однозначно на него проблематично ответить.

за. кто не может родить - тому помогут. а для чего тогда все эти приключения с генной инженерией.
Просто не во всех странах законами обусловлена любая мелочь, связанная с беременностью, родами, содержанием новорожденных, оплатой и прочим

Сложный вопрос. С одной стороны много сирот.. но не все смогут принять чужого ребенка родным..с другой стороны сложно понять, как сурмама может отдать крошку, которая девять месяцев росла внутри неё. И тем не менее, я всегда за жизнь..

Против , потому что очень много спекуляций на этом делается . Это первое , а второе почему нельзя взять ребёнка из детдома и отдать ему свою любовь и ласку , так нет же хотите только своего и не важно каким способом. Это уже эгоизм .

На это сложно ответить однозначно. С одной стороны это приносит счастья женщине, которая не может сама родить ребенка. А с другой стороны, я не знаю как можно носить ребенка девять месяцев под сердцем, а потом его просто отдать.

Ну, я, конечно, против.. Много трагедий с этим связан.. женщина родила ребенка, а потом его нужно отдать..За деньги продать СВОЕГО ребенка.. Это противоречит материнским чувствам.. Что с этим делать, я не знаю.. Но это неправильно..

Об этом много в ю тубе. Посм Воробьевского,для чего оно. Это продажа детей для ритуальных убийств,для педофилов и адренохромщиков. Я верующая,но не думала ,что столько на земле нечисти. И что война на Небе та же,что и на Земле

Такой сложный вопрос. Против- я женщина и уже рожала и не могу представить, что можно отдать ребенка. За - если бы не смогла родить, а взять из детского дома не могла бы, вдруг чужого не полюбила бы. Очень сложный вопрос.

лучше бы его не вводили. детей в детских домах и так хватает, и без этих спецпредложений. а так, не понравилось что то или не справились с ребенком, тоже могут отдать в детский дом. ещё больше безпризорников будет.

Против так как дети эти очень странные. Как наверное биороботы. Мне кажется что они станут бездушными, жестокими. И буду сколачиваться в стаи таких же существ как они. И у них будет короткая жизнь.

Палка о двух концах...возможно людям не просто так не даётся ребёнок...мы же не знаем всего...также как женщина с одним не может забеременеть много лет, а с другим залетает с первого раза

Если в общем, глобальном смысле, то "за", но, как всегда, есть "но" )) ситуации бывают разные, и причина прибегнуть к такому способу заведения детей может быть любая, поэтому "за, но..."

Против...мое сознание не принимает как можно 9 месяцев носить и отдать свою кровиночку ....не понимаю....хоть и жаль тех кто не может родить ,но все равно ,это противоесстественно...

Я не против. Так же как и ЭКО. Если это законно. Но всё дело же в здоровье женщин. Они на специальной терапии. Страдают почки. И неизвестно, какие последстввия будут потом.

Ни за и не против.Мне это так не близко.А,если существует,значит кому-то это надо.Только не понимаю ТУ,которая родит и свою крошечку отдаст...как потом жить с этим...