Ничего! Если принять во внимание все, хотя бы по марксистско-ленинской философии, общественные формации то, по сути все они КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ. Даже социализм это вид общественного капитализма. Все атрибуты на лицо - владение средствами производства, эксплуатация и накопление капитала. Владение капиталом имеет разные формы, но это все капитализм и везде присутствует ЭКСПЛУАТАЦИЯ неважно в какой форме.
Он убивает планету и лудей и животных все ради тупорылых жидов... Почему тупорылых потому что они ради бумажка городят все.. И самое страшное что по своей природной тупости они не могут вести себя так чтоб деньги иметь как они любят и при этом планету не убивать.. Вон даже на картинки жжид сидит
Дело не в капитализме, а в модели экономики, то есть в методах государственного регулирования, определении приоритетов в государстве, в уровне суверенитета государства.
Вроде того.
Основное его противоречие - общественный характер производства с частным характером присвоения и распределения результатов труда.
В капитализме... не знаю... А вот в частной собственности, которая является основой капитализма, больше плюсов чем минусов..
А в чём минус частной собственности в глобальном масштабе?
Я так и знал что Вы зададите такой вопрос... Я к сожалению не имею таких глубоких познаний, что бы дать более развёрнутый и полный ответ.. Личное моё видение. Частная собственность рано или поздно приводит к различным конфликтам,. Конфликтам интересов...
Это, да. Но это зависит от цели.
Скорее всего.. Может быть от туда пошло крылатое выражение " Цель оправдывает средства " ..
в каждом государственном строе есть свои плюсы и минусы, лучшего или хорошего государственного строя нет
Есть, однако.
нет, идеального мира не существует и не может существовать
Почему?
человеку всё равно будет чего-то не хватать при любом государственном строе и при любых условиях
И это, ведь, правильно...
сколько денег, к примеру, не давай, всё равно он будет просить их ещё больше и так во всём
а что хорошего может быть в рабстве? разве то что ты думаешь что ты свободен и сам собой распоряжаешься?
Я не о рабстве же
так и я о капитализме и прочих измах
Капитализация идёт за счёт разорения мелких собственников и третьих стран. Это уже некрасиво.
Наверное, возможностью жить одних за счёт других))) Но это было во все века
Все?...!...
А вы что скажете?)
Для всего нужно время и место
Не поняли.... Впрочем, ладно
Читайте классиков: Маркса, Энгельса, Ленина и т.д. Они прекрасно все разъяснили.
Я делаю мир (вообще) на две категории: с богом или без
Лехаим))), при чём тут бог?!
Всем хорошего вечера! Ушел...
При всем
У всех разные боги.
На одном полюсе скапливается богатство, а на другом - нищета и бесправие.
Ну, это неправильный капитализм.
До правильного нам ещё далеко
Вот перстень на мизинце этого Соломона отвечает на данный вопрос.))
А что с перстнем?))
Дело в том,что перстень на мизинце носили итальянские мафиозо-так они обозначали свою принадлежность к мафии.))
Изначально кольцо на мизинце носила европейская знать и аристократия в средние века,на кольце была печать,которой они запечатывали свои документы,письма и т.д. отсюда-печатка..Мафия,которая считала себя тоже своеобразной аристократией и очень стильно одевалась переняла этот обычай,который служил ей и чтобы отметить причастность к определённой семье и даже некую страховку в случае похорон,чтобы было на что хоронить своего члена семьи.
Интересно. Спасибо.
Пожалуйста..
Ничего нет плохого. Одному бублик, а тысячам дырка от того бублика.
А другим кусочки, ну, каждому по заслугам.
Да любой ИЗМ -это временно .и ОБЯЗАТЕЛЬНО кому то плохо в нем.))))
Он под следствием.третий год..Дело сфабриковали. .Хотя письма ему ребята возят..Но и так мог бы только во время слияния. на Горе .Всё нужное есть в 17 томах Последнего Завета.+_ ВИДЕО и аудио ролики+ поисковики..
17- ти!!!... Не много ли томов?
Он говорил что в первом томе дал ВСЁ.во втором дополнил..Но люди все спрашивали и спрашивали и уже почти каждый шаг расписал для непонимающих.))))..
Спасибо. Поищу.
Всего доброго!,
что бы плохого в нём ни было, лучшего никто ничего не придумал
Духовное в мире уходит на второй план, на первом потребление.
Христос говорил о духовном капитале.
Он говорил о духовном!
Наоборот! Хорошая обманка, меньшинство, дурит остальных!
Ничего плохого, если законы правильные и действуют.
Ага, но о каких законах вы?
Что бы все слои общества были довольны.
Вы о человеческих "законах".
Ну да. Капитализм с человеческим лицом. Как в европе.
А что скажете о законах природы?
Плохого: Нет распределение прибыли по честному.
Тоесть, поровну или по способностям? Исключая, конечно, слабых
Хотя бы по затраченному труду, для начала, т.е. сколько и кто вложил своего труда.
Ради денег можно пойти на любое преступление...!
Ну, я не об этом. Тоесть, можно ли стать богатым честным путем?
Это всегда эксплуатация одних для обогащения других...а это может быть честным?
Ну, допустим, кто-то умнее в работе.