Сыном был Екатерины,которого она не любила и постоянно контролировала его личную жизнь.В результате он был обижен и озлоблен, превратился в неуравновешенного человека.После смерти матери в 42 года начал править Россией с 1976 по 1801г.Мысль, что власть досталась ему слишком поздно, заставляла его торопиться во всем, не продумывая предпринимаемые им меры.
Главной характеристикой правления Павла I можно назвать уничтожение всего, что было сделано его матерью. Главная цель его законов, указов, распоряжений, запретов – резкая абсолютизация самодержавия в стране. Была введена цензура на печать, закрыты частные типографии, запрещен ввоз книг из-за границы.
В самом начале правления Павла I в стране был введен военно-полицейский режим, в армии – прусские порядки, вся жизнь подданных регламентировалась.
Павел I провел военную реформу, внеся прусскую систему подготовки войск, подчеркивая важность соблюдения жесточайшей дисциплины.
Многие привилегии, дарованные Екатериной II дворянству, были отменены. Обязательная воинская служба, обложение налогами, ограничения в правах, восстановление наказания дворян – требования императора к дворянскому сословию.
Зато в правление императора Павла I крестьяне получили некоторые послабления и права. В воскресные и праздничные дни крестьяне освобождались от работы, установлена 3-дневная барщина, отменены рекрутский набор и хлебная подать.
Особенностью правления Павла I было подчеркивание его контраста с матерью, что сказалось и на внешней политике. Он обещал поддерживать мирные отношения со всеми государствами, не вмешиваться в дела Запада. Император был убит заговорщиками в своей новой резиденции — Михайловском замке в Петербурге.

Очень хорошо к нему отношусь. Правитель с глубоким государственным умом!... Издал много указов на благо России и крестьян. Возможно, что и похода Наполеона не было, если бы Павел совместно с войсками Наполеона все-таки осуществил поход на Индию. Англия, конечно, этого допустить не могла, поэтому и случился заговор и убийство Павла...

А Вы как к нему относитесь? Это ведь абсолютно два полярных полюса, мнение о том времени. Как я могу отвечать пустоте? С союзником можно разобрать какие то неясные для себя моменты в истории. С нейтралом и противоположной стороной говорить не о чём. Ну а кто только подначивает - лучше на рыженькую кнопочку нажать.

Лично не знаком. Много домыслов сейчас по его поводу бродит. На мой опытный взгляд, это типичный дегенерат. И это легко определяется на основе рассмотрения портретов. Если бы сохранилось тело, то химерические признаки наверняка были выявлены.

Неоднозначно,ведь он как и сделал многое в послаблении прав дворян и помещиков,внес реформу о престолонаследии,так и были перегибы в адрес просвещения и развития науки,без привлечения открытий "не русского происхождения"...

Напрасно его считают каким-то случайным эпизодом в истории. Он видел далеко вперёд, но всегда торопливый, кипучий, повелительный, он желал делать и править один, скорее не доверял, а на то у него были основания

Каждый из множества национальных лидеров прошлого вносит свой вклад в жизнь будущих поколений , влияя на очертания причудливой мозаики нашего бытия . Ну как к ним , КОЗЛАМ ,после этого относиться ?!

такой же император как и все только александр сильно к власти рвался поэтому павел свои реформы не успел провести теперь во всём сша виноваты тогда англия была супер державой

несчастный, больной человек, который к, сожалению не знал, что любовь к своим детям, о которой он и думать забыл, могла бы предотвратить его собственную трагедию...

Никак. Но в силу того, что я читал о нем-никакими особенными жестокостями он не отличался... И даже что-то там насчет армии суетился...

Мне его очень жалко- наследственность отвратительная, детства никакого и такая страшная смерть! А ведь он не так ужи плох был.

он почил, зачем к нему как то относиться, потом чтоб иметь о нем какое либо мнение надо знать его лично, ан не сложилось у нас)

Если бы англичане не убили, была бы у России военно-морская база на Средиземном море, и ещё много чего, нормально отношусь.

Некоторые его реформы были очень толковы, но он забыл, что в православной стране заигрывание с папистами весьма чревато.

Судьба у него такая-не дала ему Екатерина поцарствовать.Недавно перечитал о нем-правитель был бы толковый из него.

Я не уверен в правдивости информации о нём, дошедшей до нас. Во всяком случае, у него было много ненавистников.

У Пикуля.да и вообще в истории обрисовпн как не слишком умный и не слишком хороший человек.. несчастный..

В общем нормально, человека уже лет 200 нет в живых, так, что воспринимаю его личность как часть истории

В общем нормально, человека уже лет 200 нет в живых, так, что воспринимаю его личность как часть истории

50\50. У нагобыло много хорошие идеи,но это в России,замалчиваю. Но-самодур,это есть его главная ошибка