В чём вы видите необходимость введения проф. стандарта?
собственно......многие не умеют креативно мыслить при приеме на работу.....и полагают, что организовать работу за них должен руководитель....на самом же деле у руководителя надо бы поберечь...и не сваливать все на одного человека, иначе не было бы смысла в профессиональном росте и карьере...работать сначала для того, чтобы потом работать еще больше глупо........стандарты позволяют систематизировать и организовать работу логически последовательно даже при быстрой сменяемости работников....типа механизма....если уйдет один работник, то предприятие в одночасье не рухнет.....можно обучить....
А если сказать проще, введение проф. стандарта скажется отрицательно на государственных предприятиях, и на сельской местности.
ну.....в общем....они не самоцель, а средство достижения результата...и организации мыслительной и трудовой деятельности ...сотрудников....приведения их деятельности в одно общее русло....достижение единого результата, если это нужно привести к единому знаменателю....а если не нужно, то и не нужно.....
То есть можно сделать вывод, что вы идеалистка по жизни. Цель стандарта прописана верно, но на практике выходит совершенно другой результат.
жизнь непредсказуема....разве могут быть стандартные рецепты и решения? иногда жизнь сама подсказывает решения....а что идеалиста, то да!
Конечно же нет, так можно сказать и про действие ново введения.
вы меня утомили.....
Обозначить ценность приобретаемых людьми профессий... Как было в Советское время. Сейчас всё очень нивелировано, и человек не видит смысла в обретении профессии... А без профессионалов страна далеко не уплывёт....
Я со своей военной службой мало поработал в системе советского проф. стандарта. Но считаю, что он был, и был не напрасным: рабочие сетки, ставки, разряды, мастера и т.п. За этим наука следила.
Необходимость есть , только кто вводить , это будет .. чинуши , которым самим до этого стандарта , как до Китая ползком .. очередная профанация ..
Верно.
Почитал ответы,кто в лес,кто по дрова. Дилетанты вводят "введения" и дилетанты же их обсуждают. Смешно.
Ну вот хоть, кого-то рассмешили под вечер.
а почему возник вопрос?
Решила узнать, как к нему относятся .
а на что вводят?
В первую очередь коснётся школ, и государственных организаций.
Очередная попытка поконтролировать, показать свою нужность и подогнать под шаблоны.
А вот представь что в поликлиннике вместо гинеколого будет вести приём сантехник.
А что делать? У российских бюрократии и непрофессионализме женское лицо.
то есть только женщины работают не по специальности?
Стандарт нужен не для красоты, а для удобства соединения одного с другим.
Интересно,а что будут делать потом изобретатели этого стандарта?
Я за..... Стандарт я Мужчина а ТЫ Женщина и мне это очень нравится...
А при чём здесь половая принадлежность?
Да я так думаю... Стандарт с этого начинается... Я между прочим о половой принадлежности слова не сказал...
качество выполненой работы и размер оплаты за этот труд
Они и так есть, изучайте метрологию чтобы разбираться
Речь сейчас идет о стандарте 2017 г.
Стандарте чего?? Породы коров? Молока? Реформ в сфере образования?
Стандарте чего?? Породы коров? Молока? Реформ в сфере образования?
В вопросе всё ясно изложено.
Прежде всего для депутатов разного рода, чиновников.
Проф. стандарт - это что?..не знаю такого стандарта
первый вопрос на повестке дня нашего пед. совета
Не только у вас))
Чтобы пироги пекли пирожники , а не сапожники .....
в непрофессионализме большинства исполнителей
Ну, так хужо, коль пироги начнет печи сапожник...
В стрижке баранов!... Попробуйте!... Проверено!
КТО ЗДЕСЯЯЯЯ