Это что? Насекомые обладают разумом? Разумные насекомые захватывают мир! Скрывайся кто может!

Во, во! Поняли не разумность своего рассуждения.

На отсутствие у тебя рассуждения.

Я показал Вам на нестыковку. "... понимает... " Кто понимает? Насекомое? С какого времени насекомые стали считаться в научном мире разумными?

Повторюсь и я, но другими словами раз те были не ясны. Я не ожидаю, что только Вы можете дать мне исчерпывающий ответ на поставленный вопрос.

надо уважать авторский текст и его автора.а если что-то не устраивает- пользуйтесь услугами копирайтера.

Так это не Ваши слова? Так бы сразу и сказали.

вам нужна информация- вам ее прислали.как с ней поступить- лично ваше дело.приятного Вам вечера.

Спасибо.

Кролиха съедающая своего крольчёнка только потому, что до него прикасался человек. Каким образом крольчёнок стал не жизнеспособным после прикосновения человека?

Пахнет иначе - не как здоровый крольчонок.

Сильная логика!, но не убедительная. Спасибо.

Мне они оба не милы. А краснеть - не моё. Ну не люблю я ни небесных ни инфернальных. В независимости от их ниличия или отсутствия.

Но второго Вы не оскорбляете.

Второй какбэ НЕ создавал сей мир ? Ему не приписывают таких "заслуг" ... Потому его роль - вторична. Его "грех" в одном - обещал прибить папашку, но не сделал ...

Он создатель системы в которой мы сейчас живём. Вся религиозная, политическая и комерческая система дело его рук. И создавать он её начал ещё когда были Адам и Ева. А прибивать он ни кого не собирался. Жилок мало и он это прекрасно осознаёт и потому даже не вякает в эту сторону.

Для меня вывод один - оба они гады (хоть местами и гениальные).

Теорией эволюции нет, но Сотворением - да.

Так если бы это присутствовало везде или начиная с какой-то эволюционной ступени или заканчивалсось на ней.

Хорошо. На что стоит упираться?

На креационизм

В чём его суть?

Почему не все так поступают?

Это вид такой противный. Возможно для того, чтобы их не было много.

Если противный, значит переходный и должен был тогда просто исчезнуть давно, но это не так?

Мало ли гадких существ на земле!

Конечно. Так вот и вопрос. Почему? Вон Динозавры вымерли.

Из-за огромных размеров.

Зачем?

Что бы что то знать и понимать нужно обладать разумом, а какой разум у насекомых?

инстинкт

Инстинкт поедать себе подобных и к тому же тех кого сама отложила?

у них докторов нетприходится отсеивать больных

Какие больные? Отложила кокон. Еды полно, но через 5-ть дней начинает поедать его. (Речь о богомолихе) А ещё при спаривании отдает голову своему партнёру. Какая тут эволюция?!

Что не все животные, насекомые и т.д. так поступают. Что то эта логика нарушается.

Так поступают потенциальные жертвы...

Если бы это было результатом эволюционого развития, то данный факт присутствовал у всех видов, по крайней мере только на каком-то конкретном этапе эволюции, а так он присутствует на различных ступенях. Так может это замысел мудрого Творца?

То есть все свидетели Иеговы ,которые были в лагере,спаслись? Или только один из миллионов людей? Вы бы хоть задумались сколько погибло против одного этого спасённого!! Ну хоть минимально включите логику,а не повторяйте глупые цитаты.

Вы же понимаете, что я не могу Вам здесь предоставить примеры всех, кто пережил всё и остался в живых. Но это и не важно. Важно, то что сказала МАДАМ Женевьева де Голль, племянница бывшего президента Франции Шарля де Голля, [которая] была членом французского сопротивления. Когда ее схватили и затем в 1944 году заключили в концлагерь Равенсбрюк, там она встретила Свидетелей Иеговы. После Второй мировой войны мадам де Голль читала лекции по всей Швейцарии и часто говорила о непорочности и мужестве Свидетелей. В интервью 20 мая 1994 года она рассказывала о них:
— Они были одними из первых узников лагеря. Многие уже умерли... Мы узнавали их по отличительному знаку. [...] Им строго воспрещалось говорить о своих верованиях или иметь какие-либо религиозные книги, особенно Библию, которая считалась самой бунтарской книгой. [...] Я знаю об [одном Свидетеле Иеговы] и были другие, которых, по рассказам, казнили за то, что нашли всего несколько страниц Библии. [...]
Уму непостижимо, ведь они могли освободиться в любое время, стоило им только подписать отказ от своей веры. И наконец, эти женщины, казалось, такие слабые и измотанные, были сильней эсэсовцев, у которых была сила и власть. [Свидетели Иеговы] были тверды и обладали такой силой воли, которую никто не мог сломить.

А зачем предоставлять примеры? Просто цифры. Так вот они говорят о миллионах погибших и сотнях выживших. Такое соотношение совсем не в пользу бога. А с чего вы решили что племянница де Голля может иметь у кого то авторитет? Она просто обычный человек. И не вижу ничего плохого или хорошего в не желании отрекаться людям от своих идей. Это их личный выбор и никому этим поступком ваши свидетели не сделали хорошо. Понимаете,поступок ценен когда он не просто личное желание,а приносит кому то пользу. Верность свидетелей своей вере никому ничего не давала,кроме их личного удовлетворения. А таким гордиться не стоит. Тем более что там было много и других людей,которые не отрекались от своей веры,нации, идеалогии. А кое кто шел на смерть просто чтобы поддержать детей или спасти чью то жизнь. Так что слова племянницы не имеют особого веса среди любого здравомыслящего человека.

А разве мы о пользе или вреде чьей либо стойкости говорили? А то, что она говорила о стойкости Свидетелей, а не о чьей то говорит о том, что они были стойки по особому. И в их стойкости видна поддержка их Бога.

А что особенного в их стойкости? Коммунисты тоже были идейными и несгибаемым. Да и евреи .

Что Вы хотели этим сказать?

то что сказала.

Тогда что отработано... и что бесполезное?

Вы задаете вопрос,Вам отвечают и Вы правда не понимаете?

Может Вы называете "отработанных и бесполезным" сам вопрос, может теорию эволюции, а может ещё что-то. От куда мне знать? Я не могу читать между строчек.

Когда будет воскрешён он захочет понять другое.

Спасибо.

.

Что Вы называете сказками? Исторические описания событий находящие 100% подтверждения в свесткой истории, научные факты доказанные современной наукой, жизненные принципы нашедшие отражение во многих поговорках и государственнвх законах?

Ничего из того, что вы перечислили, там нет.
Библия - это 66 историй, написанных 40 разными авторами на 3-х разных языках и 3-х континентах. Содержит множество географических и исторических ошибок. Большинство событий, описанных в библии, не упоминаются больше никем из историков того времени. Нет ни одного основания считать, что упомянутые события вообще происходили.
Сборник древнееврейских сказочек бронзового века, написанных евреями, про евреев, для рабов.
Библия представляет из себя некий парадокс — она популярнейший бестселлер без читателей, но тем не менее с невменяемой толпой почитателей.
Из всей 1000 страничной книжки мусолят штук 15 затасканных цитаток, остальной текст мёртвый.

Давайте это обсудим в личном чате.

Количество цитаток?

Я думаю, что ответ нужно искать в другом месте.

Безусловно.

Татьяна, а где по Вашему можно искать ответ ещё?

В природе, наблюдая.

Природа, многому нас может научить, это верно. Только к правильным выводам мы придём если неодушевлённое, обобщающее понятие, не будем одушевлять.

Принимая одного учёного с "мировым" именем почему отвергаете других с неменьшим, а в некоторых случаях даже большим?

Наука ничего не отвергает, отвергает вера. Наука доказывает, вера предлагает принять "на веру" любое своё утверждение, в первую очередь, наличие всемогущего существа. Знание и вера - противоположности

Ваши слова одно из заблуждений к которому привели века мракобесия и религиозно-научного фанатизма. Истинная вера основана на знаниях, и потому в Библии сказано, что тольха те кто готов приобретать знания будет жить (Иоанна 17:3) и те кто проверяют услышанное называются благоразумными (Деяния 17:11).

Докажите наличие бога! Похвастайтесь своими знаниями

Зачем доказывать его существание разумному человеку? "Невидимые качества Бога ясно видны с того времени, как был создан мир, и мы можем увидеть их, рассматривая его творения. Все они свидетельствуют о его вечной силе и служат доказательством того, что он Бог. Поэтому тем, кто не хочет этого замечать, нет оправдания." (Римлянам 1:20) Я 100% поддерживаю то, что сказал Павел и сказать лучше не могу.

Ага и голову своему партнёру съедать, что бы наверное не изменял

А,что?Идея!

Так поступает самка Богомола. Только остаётся вопрос как всё это вписывается в теорию эволюции, так как этот канибализм не является особенностью какого-то определённого момента развития или его последствием?

Так,последствия,чего то

Я больше склонен к тому, что или так было задумано Творцом или это результат некого сбоя вызванного грехоподением людей. Как сказано в Библии:"Всё творение извратило свой путь".