Что означают ровные линии границ государств на географических картах?
Результат падения колониальных систем. Рисовали не принимая во внимание национальных, племенных особенностей. А вот потом нашлись полезные ископаемые, началась борьба за источники прессной воды в промышленных масштабах, строителство электростанций на том же Ниле...и стало все весело...
Так то оно так, но кто провёл прямые линии границ между США и Канадой, Россией и Финляндией?
Так империи бились между собой за влияние...
Какие империи были в Северной Америке? Или Финляндия тоже империя?). Дело в лругом - в низкой ценности территории. Это потом найдут нефть и газ, а сейчас пески, пустыня, болота. У Саудовской Аравии вообще нет даже прямой линии на части территории, граничащей с Йеменом и Оманом.
Как какие? Британия с Францией (хотя и случились уже буржуазнче революции, но суть завоевания новых территорий не меняет). Швеция с Россией воевали за финские территории...
Финляндия отошла к России в начале 19 в. в результате сговора Наполеона с Александром I. Война со шведами была раньше.
На географии в школе проходили, что ровные границы, например в Африке- наследие колониального прошлого... Когда метрополии так делили свои колонии... Собрались два монарха и провели карандашиком по карте, или договорились использовать какой-то меридиан или параллель в качестве границ...
Это верно, но лишь потому, что территория не имела существенной ценности. Если бы монархи знали, что находится под песками, границы ровными не были бы.
Участок границы проходит по равнинной малонаселённой местности. или когда то бывшей малонаселённой (как в случае США - Канада). Для примера можно глянуть карту Ср Азии: линии границ 1) в Каракумах, 2) в Ферганской долине
Посмотрите в Африке.
И? В районе Сахары много прямых линий
Я это и имел в виду).
Значит эти границы только на картах. Реально на местности скорее всего нет там нихрена. Или ровная водная гладь или пустыня. И только бедуины какие-нибудь туда-сюда кочуют не замечая "границ "
Верно. Низкая ценность территорий порождает прямые линии на картах.
Что не было споров по этому участку- разделили напрямую и поровну. Обычно так бывает в непригодных для проживания и хозяйственной деятельности местах (пустыни, горы, вечная мерзлота)...
Скорее это территории только на карте принадлежат данному государству и там нет застав, КПП, например пустыня Сахара, моря и океаны поделены именно так, меридианами, широтами
Территория считается не имеющей большой ценности, потому мало или совсем не заселена и нет необходимости думать о линиях границ.
Да, это пустыни и полупустыни, но про моря и океаны я бы так не сказал
В морях и океанах 12мильные территориальные воды и 200мильная экономическая зона.
Тем не менее посмотрите на Северный ледовитый, там именно так поделены океан
Ровная линия между государствами – самый простой способ «прочертить» границу там, где нет очевидных географических и(или) этнических рубежей и барьеров.
С барьерами неясно.
во первых там не было конфликтов а во вторых географический ландшафт позволяет. Скажем по степи или пустыне где нет гор рек ущелий
Да, при малой ценности территорий.
В Центральной Африке особенно. Границы наверное нарезали по договорённости. Исторически-сложившиеся границы такими не бывают.
Да, скорее всего по договору или из-за низкой ценности территории.
Ну и это тоже, регионы неспокойные
Границы чертили колонизаторы, приложили линейку и провели. Таких границ много в Африке, где независимых стран почти не было.
Ответ на 2 и 3 вопросы не совсем верны, ценность территорий тут не причем.
Ни при чём?)) Тогда Ваша версия.
А вы забейте в поиске мои вопросы и прочитаете ответы. У меня не получается кратко и понятно написать Вам. Я попробовала, много текста...
Краткость - сестра таланта).
Будем считать, что я им обделена.
Бывшие колонии или как США и Канада в результате договоренности после долгой войны
Будь там обнаружены большие месторождения нефти и газа, война продолжалась бы до последнего солдата.
Возможно и так, хотя, есть вероятность, что США не бы ол бы, была бы только канада
На Аравийском п\о так делили после ухода британцев, по линейке...В остальном не знаю.
Я думаю что это отмечены границы решением каких-то общественных советов типа ООН
Это значит, что они были колониальными, как в игре "ножички" нарезали себе
В Африке? Ну как колонизаторы поделили - под линейку - так и осталось.....
Когда ещё не открыли месторождения нефти и газа).
Что решали европейские страны, где будут проходить границы колоний
Да, при низкой ценности территорий.
Их делили по-договору...линеечка под рукой-вот и ровные линии.
Как же...за территорию тоже воевали. Тут дело не в ценности недр. Вряд ли африканские племена или индейцы Америки задумывались о недрах...делили именно территории.
Кто воевал за пески Сахары пока там не нашли нефть и газ?
Поделили ее гораздо раньше)
Лошадь трезвая была. Как шла прямо, так и проложили
Да прям по широте и долготе провели под линейку .
В Европе почти все границы, кроме границы с Финляндией, кривые.
В Европе границы по отвоённым территориям устанавливались.
Возможно, но все извилисты, что говорит об определённой ценности территории.
там пустыня.оккупанты и расчертили по линеечке
Потому и расчертили по линеечке).