Вот интересно! Читать произведение Булгакова "Иван Васильевич меняет профессию" не совсем интересно. Понравилось только с третьего раза. А вот фильм Гайдая по этому произведению нравится почти всем без исключения! И, причём, с первого раза))))) Загадка? Ведь и Гайдай и Булгаков безусловно велики таланты!
Таким образом, можно заключить, что по замыслу Булгакова картина бала у сатаны в «Мастере и Маргарите» должна была показать, в завуалированной форме, при помощи фантастики, что в большевистской Москве не просто царствуют силы зла, а будто бы осуществляется замысел «тайного еврейского правительства», воплощающего, в воображении писателя и всей антиеврейски настроенной публики, данные силы в этом мире, точно так же, как дьявол и его свита – в мире потустороннем.
Никакой загадки, мадам. Все же сначала фильм посмотрели, а потом уж некоторые стали книжку читать. И ожидали, што в книжке то же, што и в фильме. А там - _не совсем_ то. Ожидания не оправдываются, вот поэтому и не совсем интересно. (Я, кстати, не читал.)
спасибо! Очень разумный ответ.
В фильме кроме таланта Гайдая суммировались таланты Ю.Яковлева, А. Демьяненко, Л.Куравлёва, В.Этуша, С.Крамарова, С.Филиппова, Н.Селезнёвой, Н.Кустинской, М.Пуговкина, Э.Бредуна и других. А это уже армия талантов.
воплотить образы,те. обладать мощной фантизией ,дано не каждому,а видеть могут почти все)) поэтому готовое изображение написанного гораздо проще и легче воспринимается,без напряг...)))
Такое часто бывает. Когда экранизация превосходит первоисточник. Даже наши любимые мультики про Карлсона и Винни Пуха интереснее и талантливее оригинала.
увы-увы!!!
Почему, увы? Это как соавторство, которое еще глубже раскрывает авторский замысел.
возможно! Но есть экранизации,которые наравне с первоисточником
Конечно.
фильм - адаптация под требования времени.
Булгаков - сатирик, по большому счёту даже "Мастер и Маргарита" - сатирическое произведение.
Произведение Булгакова более сложный интеллектуальный объект, нежели фильм Гайдая, поэтому не любому по вкусу приходится
возможно
Очевидно.
Женщина французского лейтенанта-Мэрил Стрип, Айренс. 1984 год. Посмотрите. А потом ЗАСТАВЬТЕ себя читать Фоулза...
Все зависит от интеллекта...женщины же не виноваты что он у них ниже среднего..или отсутствует начисто.
????????????
Бортко тоже шикарный фильм снял "Собачье сердце". И книгу читать и фильм смотреть- одно удовольствие.
Время съемок не совпадает с временами Булгакова))) Но у Булгакова есть свои "пенки" в произведении))
Оставьте в покое Булгакова и Гайдая.)) Вся проблема в той, кто их читает и смотрит.)
Лучше один раз увидеть, чем 10 раз перечитать. Украшают танцы, песни, спецэффекты
возможно
комедии визуальные доходят проще. А произведение далеко не лучшее у Булгакова.
но, ведь, надо было его так прочитать, чтоб получилось снять такой фильм
Так сюжет комедий всегда незамысловат. Там главное как подать. А в это Гайдай был очень талантлив. Он совершенно пустые пропагандистские фильмы о ворах сделал гениальными комедиями. И от книжки Булгакова там очень мало
кроме Гайдая ещё и композитор и великие актёры, не считая оператора и много др.
А у меня любимое его произведение "Собачье сердце". Кстати, фильм тоже любимый!
согласна! Но и сериал "Мастер и Маргарита" хорош
Это тоже великое произведение мастера.
У режиссёра своё видение! И оно нам нравится гораздо больше в этом случае!
возможно
Собачье сердце тоже так себе рассказик... А вот фильм...
Фильм адаптирован под зрителя, а произведение застряло во времени.
если не понравилось, что заставило читать второй и третий раз?
я всегда читаю до конца, даже если не нравится, и даже по 2 раза. Потому что я всегда думаю, что это я не поняла, а не писатель плохо написал
