А у меня был случай , прислали нам в помощь "химиков" (осужденные в колонии- поселении) Нужно было сварить конструкцию , маска сварщика была красного цвета,Сварщик - "химик"отказывается варить , красный цвет - ментовской!Я взял ручку и написал на маске "ЧЁРНАЯ"! Он прочитал и говорит , совсем другое дело , вижу , что чёрная и пошёл работать!))Как эту проблему обозвать)))

Когда-то учительница обществоведения раскритиковала одного отличника за то, что тот сказал, что, со своей точки зрения, они (капиталисты проклятые) правы. Мол, так можно оправдать все на свете, даже проклятый капитализм. Вот я и думаю, откуда нужно смотреть, чтобы узнать, кто прав, а кто - нет.

Он неправ. Эта книга разноцветная, каждый поворачивает ее тем цветом, какой больше нравится. Вы увидели черную книгу и сказали ему об этом. Если он хочет, чтобы вы считали книгу красной, пусть сразу покажет красной стороной. Но нет же! Он спрятал красную сторону и начал выпендриваться!

Все верно, но только еще шире. Вообще не говорите никогда другому, что он неправ, потому, что он ВСЕГДА прав. У каждого человека свое мировозрение, где он царь и бог. Оно может не соответствовать объективной реальности, но это ничего ДЛЯ НЕГО не меняет. Он все равно царь и бог.

однажды на уроке физики мы проходили тему спутники, учитель сказал назовите спутники Земли, я сказал , что Луна спутник Земли и весь класс заржал как кони)))), но учитель после того как смех заглох, сказал, что я прав, но добавил, что Луна спутник Земли, но естественный))).... .

Как-то издатели Британской Энциклопедии объявили награду для того, кто найдет хоть одну ошибку в книге. Искали многие. Когда никто не нашел, издатели обратили внимание на титульный лист: там было написано "Британская Энциклопудия".

Вы не поверите, но я эту теорию насаждаю всем: и родным, и близким, и не знакомым людям. Но встречаю отчаянное сопротивление. Какое-то дикое упрямство. Не хотят смотреть с разных сторон! Это что, слабоумие?

Профессор неточно сформулировал, чем ввёл вас в заблуждение. И по сути от таки неправ, ибо книга ч а с т и ч н о красная, ч а с т и ч н о чёрная.

Только я говорил своим: пока не выслушаете человека, не судите его поступок. Вот он придёт, мы его (её) спросим, а там - видно будет.

Он лукаво поставил вопрос-книга красная.А ведь красная только задняя обложка.Так что он облапошил бедных студентов.

профессор прав...но только отчасти....даже две точки зрения могут дать искажённое представление о предмете...

точка зрения должна быть одна-ваша! И если она у вас не одна вы двуличный человек. Все остальное от лукового.

Это не ваш профессор сказал, а того человека, который опубликовал данный пост на сайте "Фотострана".

По аналогии..."Прежде чем осуждать человека,одень его обувь и пройди хотя бы часть его дороги..."

вот! надо на спрашке это вывесить как красный флаг и размахивать им! Людииии, аууууу.....класс!!!

согласен, но есть оно но, смтреть то ты будешь с его точки зрения, но своим жизненным опытом.

нефига себе. А если даже с его стороны посмотреть и окажется что он не прав .Тогда что?

Популизм.
Он вас просто тролил ибо лгал изначально.
Книга была И красная И чёрная.

если кто то изменяет историю, и посмотреть с его точки зрения то надо согласиться

точнее : у каждого человека свое мнение и это не значит что другие люди ошибаются