ваше право

Я читал его романы "Раковый корпус" и "В круге первом". Об остальном творчестве промолчу.

Промолчите потому что согласны со мной?

да, др. его произведения не перевариваю...

Его "Один день..." правили проф. литераторы, если бы эту повесть выпустили в "сыром" виде - никто бы ее не стал читать...

Может быть, не знаю... Но есть и "Август 14-го". И еще много произведений. Я не всего прочитал. И кто кого там правил, мне не особо важно. Я простой читатель, есть вещь, а как она написана мне не очень важно.

так я и говорю - "Один день" доведен до ума профессиональными писателями, поэтому и легко читается...

Но он же прослеживается и в "Архипелаге..." И в рассказах,да и сколько я смотрела док.фильмов,это его манера.Обидно,что его творчество американская служба взяла на вооружение:страна насилия и террора...а потом началось...сами знаете

ну проект "Солженицын" - это целиком на совести ЦРУ...

Да.У меня к диссидентам вообще двоякое чувство!С одной стороны,они как бы будят общественное мнение,а с другой-"выносят сор из избы".Если так противно-борись,умри,но в своей стране,е не"гавкай" за границей.Это как мужа или жену обсуждать с соседкой-только позорится

Ну так Солж-н- это самый яркий пример лицемерия и двурушничества!

да, к тому же и бездарность...

На язык, на язык обратите внимание, о чём это второе дело.

пишет безграмотно: "девчёнки" вместо "девчонки"

Он ещё указывал что должно Петроградом назвать, а его как то Пётр первый не спросил.

да, почему-то...

Согласен. Я сам был в эйфории 90-х от свалившегося вала литературы диссидентов и самиздата, до сих пор отделяю зерна от плевел... Возможно, в будущем будут читать лишь несколько произведений Солженицына. Как сейчас, читают у Салтыкова-Щедрина - сказки и романы "История одного города" и "Господа Головлевы". Статьи же мало кто читает, ибо они с "эзоповым" языком были адресованы для современников писателя; ушли те реалии, и что-бы понять, что сатирик имел ввиду, необходимо постоянно заглядывать в комментарии...

)))

Так что Солж-н в будущем останется, что-то типа Чернышевского, которого мало кто читает в наше время...

Вооот...не перевелись еще богатыри на земле Русской! И читающие, и думающие есть! Люблю вас.

Елена, а что Вы предпоЧИТАЕТЕ?

А потому что практически не переиздается и знакомить с ним надо с детства, понемногу. Я так своим детям читала гГоголя

в 1988 году было массовое издание: собрание сочинений в 10 томах (1,7 млн. экз.)

У меня они есть , поэтому и дети читают

а еще Пушкинскую прозу мало читают

Прозу да, мало читают , согласна

полностью с вами согласен...

Да, представленная тематика более верно отражена в произведениях В. Шаламова, в книге Евгении Гинзбург "Крутой маршрут"...

да, и это примета времени... эпоха Гутенберга теряет свое влияние...

А жаль. Все упрощается.

Но всё равно бумажные книги будут иметь значение, только не в таких массовых тиражах как ранее...

Книги - да. Вот читателей становится меньше

к сожалению...

Рекомендую: http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%B6

Ссылка некорректна. Открылась какая-то непонятная страница.

тогда наберите в поиске сайт Луркморье, а том - в поиске - Солженицын...

Было ОДНО провокационное письмо другу. Что-то в этом Луркморье ребятки заврались.

возможно.

полностью с вами согласен

Вассерман хорошо его опроверг... на Ютубе есть видео

спасибо

впрочем, это ваше право...

Да, дело не в праве. Просто я спросила, почему ты думаешь, что в школе нельзя? Жестокости много?

правды в его произведениях нет, набор слухов сплетен...

У кого сидели родные во времена Сталина, те знают, что это за эпоха. А кого Бог миловал, те утверждают, что вообще никто не сидел без вины. Шаламов о своих годах в лагере написал гораздо страшнее, и тоже спорят многие, что врет. Но годы то эти он точно сидел. А что такое наша тюрьма, из документальных фильмов, рассказов репрессированного деда, который потом был реабилитирован, знаю.

Шаламова уважаю за верность изображения, Но Солж-н столько переврал в своих ...

не помните

Я читал то, что интересно - Русские сказки Горького, Дневники Л.Толстого. А Герцен был типа будильника?

"разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию" Ленин

Ленин.. Вспомнил. Герцен спал, пока его не поднял дневальный декабрист...

да, статья "Памяти Герцена"

я др. мнения

Напишите, если есть желание

Я сам был в эйфории 90-х от свалившегося вала литературы диссидентов и самиздата, до сих пор отделяю зерна от плевел... Как и Вы, наверное? Возможно, в будущем будут читать лишь несколько произведений Солженицына. Как сейчас, читают у Салтыкова-Щедрина - сказки и романы. Статьи же мало кто читает, ибо они с "эзоповым" языком были адресованы для современников писателя; ушли те реалии, и что-бы понять, что сатирик имел ввиду, необходимо постоянно заглядывать в комментарии...

Я как раз сейчас читаю Салтыкова-Щедрина "Губернские очерки" и др. Очень забавны некоторые персонажи. А насчёт Солженицына - конечно, в процессе чтения идет тот самый выбор. Но мне было очень занятно читать "Раковый корпус", остальное - потруднее, как-то застреваешь что-ли на некоторых деталях. Но всё равно нравится.

согласен с вами...

это не кажется - это на самом деле так...

да, верно

так

и не надо...