Понимаешь, Ленусь, веды писались на основе медитативных практик и тут, как это не парадоксально получается, но таким образом Всевышний изучает и познает сам себя. Ну, а то, что изложенно в ведах по сути служит ориентирами на пути идущих по следу следующих йогов. Другое дело, что как это не печально приемственность от учителя к ученику прервана, где и когда? Ясно, что давно, очень давно ибо последним литаратурным источником проливающим на это свет является Библия, но там данное учение на столько искажено и извращено, что просто офигеть. Одним словом Булгакова:"- Он ходит за мной и запичывает совесм ни то о чем я говорю...", так кажется он заметил в своей книжке Мастер и Маргарита. Гораздо печальнее то, что в наши дни человеки кичащиеся своими познаниями и верой всего этого не в состоянии понять и продолжают все в том же духе все извращать в угоду своим больным фантазиям.

ну как представлениям. они меняются и должны меняться по мере узнавания новых фактов. а иначе - маразм. например христианство, в частности католическая церковь в какой-то момент поняла, что поступление новых сведений - процесс неостановимый и попыталась оградить работу с новой информацией внутри тайных орденов, чтобы не смущать паству противоречиями с основной доктриной.

Всё, что написано, написано теми, кто это представлял по своему, но скорее всего точного ответа на происхождение мира мы никогда не узнаем. Только гипотезы и теории.

Веды не являются Священным Писанием. Возможно, они представляют историческую и практическую значимость и ценность. Но "написаны" они не рукою Бога, как Библия.

Авеста, Веды, Упанишады, Танах, Библия, Коран, Кодзики, Сы Шу и десятки других - культурное наследие различных народов и ментальностей. Так я к ним и отношусь.

В них всё достаточно убедительно и правдоподобно изложено. Многое из Вед находит подтверждение сейчас.

Нормально. Да я к любому учению, к любой философии буду относиться хорошо, лишь бы люди делались добрее.

Я вообще-то не в курсе , какая там теория , но в целом к Ведам отношусь лучше , чем к официальной религии.

Как к одной их теорий, имеющих право на существование. Индусы умные люди с древнейшей традицией.

Никак, потому что только одна правдивая история происхождения мира записана в 2 х главах Бытия.

нормально и порой они намного ближе к истине чем современные толкователи религиозных течений

кто-то их сочинял, надо понимать что раньше не было коммуникации толком и многое выдумано

Не знаком с этой теорией. Увы- нельзя быть знакомым со всем. Просто- не реально.

Мне официальная теория происхождения видов и эволюции ближе для понимания.

брехня тут при наличии пирамид немогут ответить кто сробил а тут еще и веды

Нет достоверного первоисточника. А раз нет оригинала, то это подделка

там тоже много иносказаний но в целом толковее чем у христиан

Веды которые написал Хиневич, а затем организовал секту?)

Положительно! Многое в нашем мире не исследовано!

В них гораздо больше истины, чем в еврейских комиксах.