Кто виноват , по вашему мнению, в гибели малазийского Боинга в небе над Украиной?
это производство совместное с продакшин цру и сбу . загрузили самолет трупами с холодильников голландии .вещей напихали договорились с ракетчиками украины . диспетчер подвел самолет поближе к установке - бензин берегут -летчик поставил на автопилот и спрыгнул. . -никто не виноват ..кино снимали ..
Ну это совсем фантастика какая то..
что здесь не может быть .. трупы были без крови -свернулась в холодильниках и тела бледно- белые ..да и тот труп который упал на кровать проломив крышу по словам бабушки уже вонял...
диспетчер который навел самолет на ракету ушла в декрет и до сих пор не вышла-.парашютиста видели .след от ракеты шел с украинской стороны ..
Мое мнение: если идет война, то любая сторона конфликта может применять любые способы защиты своих граждан, не запрещенные Венской и другими конвенциями. Комплексы Бук не запрещены.
как и точка у..-по населенным пунктам .. война идет между армиями . а уничтожение гражданского населения армией-геноцид..
Если вражеская армия дислоцируется в населенных пунктах , прикрываясь мирными жителями как живым щитом, потери среди мирных неизбежны.
там отряды самообороны .-милиция зачищающая конституцию украины ... армия часть структуры государства ..если вы считаете что там армия рф то где оружие рф .. позволяющее закончить войну в течении суток..
Вы отдали своего ребёнка няне и уехали на работу... Няня пошла с ребёнком гулять.. А на соседней улице в кафе началась перестрелка бандитов с полицией.. И няня повела ребёнка туда посмотреть на сражение.. Ребёнка кто-то из перестрельщиков застрелил..... КТО ВИНОВАТ В ГИБЕЛИ РЕБЁНКА?????
Согласен.Мое мнение:если идет война, то любая сторона конфликта может применять любые способы защиты своих граждан, не запрещенные Венской и другими конвенциями. Комплексы Бук не запрещены. Транспондеры, установленные на буках не распознают цель по критерию гражданский-военный. Виноват тот, кто послал самолет в зону боевых действий. Сбивший отрабатывал боевую задачу.
То-то и оно....
Чтобы иметь собственное мнение по этому вопросу, у нас нет достоверных сведений относительно этого события.
Те кто счел рациональным сэкономить топливо и пролететь над зоной боевых действий, понадеявшись на авось..
Мое мнение:если идет война, то любая сторона конфликта может применять любые способы защиты своих граждан, не запрещенные Венской и другими конвенциями. Комплексы Бук не запрещены. Транспондеры, установленные на буках не распознают цель по критерию гражданский-военный. Виноват тот, кто послал самолет в зону боевых действий. Сбивший отрабатывал боевую задачу.
Не думаю, что в спрашке есть члены комиссии по расследованию авиокатастрофы.
надо искать среди тех -- кому это нужно было , ну и сопоставлять разные факты
Да " серый кардинал" этого мира людей . А это .....Великобритания !
Чувак, правды нам никогда не скажут, поэтому и думать нефик.
Моя позиция: Если идет война, то любая сторона конфликта может применять любые способы защиты своих граждан, не запрещенные Венской и другими конвенциями. Комплексы Бук не запрещены.
Выгодно это было Штатам и Украине сбиди его по ошибке
Мое мнение:если идет война, то любая сторона конфликта может применять любые способы защиты своих граждан, не запрещенные Венской и другими конвенциями. Комплексы Бук не запрещены. Транспондеры, установленные на буках не распознают цель по критерию гражданский-военный. Виноват тот, кто послал самолет в зону боевых действий. Сбивший отрабатывал боевую задачу.
В это время по этому же коридору летел самолет Путина как две капли воды похожий на Мн 17
Это не так.
Все именно так самолеты похожи как две капли воды а пропавший укр летчик сказал что ошибся не тот саиолет
На буке нет системы распознавания.
ракета была с самолета а летчик пропал
Тот кто больше всех кричит что виновата Россия.
Те кто его туда направил - так или иначе
кто направил тот и виновен и не один
один бы леший разобрался
Амеры , это их методы ..
Не факт. Слишком топорно.
Башни свои взорвали на глазах всего мира и все умылись ..
Еще на Луну не летпли.
Ракета столько гамбургеров не увезет ..
Украинские генералы
Мое мнение:если идет война, то любая сторона конфликта может применять любые способы защиты своих граждан, не запрещенные Венской и другими конвенциями. Комплексы Бук не запрещены. Транспондеры, установленные на буках не распознают цель по критерию гражданский-военный. Виноват тот, кто послал самолет в зону боевых действий. Сбивший отрабатывал боевую задачу.
Они были обязаны закрыть воздушное пространство для гражданских судов.
Наймите детектива
Так пользуйся офоциальными источниками, сплетник на лавочке
Когда кончаются аргументы начинаются оскорбления. Так происходит всегда у малообразованных людей.. жесть..
А я ваших аргументов о пользе сплетен как источнике информации не услышала. Типа - провел опрос общественного мнения. Я не дура, понимаю
Мое мнение:если идет война, то любая сторона конфликта может применять любые способы защиты своих граждан, не запрещенные Венской и другими конвенциями. Комплексы Бук не запрещены. Транспондеры, установленные на буках не распознают цель по критерию гражданский-военный. Виноват тот, кто послал самолет в зону боевых действий. Сбивший отрабатывал боевую задачу.
И какое дело до всего этого обувателю? Есть компетентные органы, они занимаются, выясняют, чей бук, кто послал. Это не уровень диванных аналитиков. Вам потрындеть и поинтересничать захотелось. Глупо. Не тот уровень
Кажут шо москали.
Мое мнение:если идет война, то любая сторона конфликта может применять любые способы защиты своих граждан, не запрещенные Венской и другими конвенциями. Комплексы Бук не запрещены. Транспондеры, установленные на буках не распознают цель по критерию гражданский-военный. Виноват тот, кто послал самолет в зону боевых действий. Сбивший отрабатывал боевую задачу.
Тот кто сбил
Нет не бывает делается запрос и сразу видно что это пассажирский
У Бука нет такой функции.
причем сдесь бук - диспетчер инфу передает по инстанции
Кому? Дивизиону автономного ракетного комплекса?
есть верха которые спускают вниз
Вам свербит?
Нет. Ответ очевиден. Интересно мнение диванных аналитиков.
любезный... а почему именно МН-17? Но за небо Украины отдельное спасибо всё же.
Мое мнение:если идет война, то любая сторона конфликта может применять любые способы защиты своих граждан, не запрещенные Венской и другими конвенциями. Комплексы Бук не запрещены. Транспондеры, установленные на буках не распознают цель по критерию гражданский-военный. Виноват тот, кто послал самолет в зону боевых действий. Сбивший отрабатывал боевую задачу.
Всего лишь ваше мнение.
Оно совпадает с мнением Алексея Венедиктова, главного редактора Эха Москвы. Нас уже двое.
Есть у нас любители вести подобным вам учёт..
Россияне
так это люди живые
Ну и что? Лохи друг друга на майданах гасят да в домах профсоюзах жгут. Им и помогать не надо, а на этом неплохо все имеют. Европа рабов, Россия нормальные цены на газ, США влияние и подъем на биржах..
Вы жестокий.
"Справедливость слабого" это не история жизни на земле , а сказка для лохов. Манипуляция, что бы слабый отдавал последнее.
не знаю что ответить