Вот ты себе противоречишь, предлагая зрить в корень , так как это предполагает анализ сложного.

Не всегда, ведь лицом к лицу лица не увидать, большое (простое) видится на расстоянии. Простое как раз сложнее всего понять

Вот именно , сложнее, потому что простое не раскрывает нуждающемуся понять суть вещей. Простое в основе своей - это примитив.

Нет

Ограниченность в понимании вещей даёт человеку осилить не многое в жизни.

А не наоборот ?

Большой беды не будет, если у человека вместо мозгов силикон.

Значимая простая мысль - это свойство гениальных людей.

Ну что вы!!! Гениальные простыми вещами не занимаются. Они могут сложное объяснить просто.

Я не о простых вещах, а о простой трактовке в объяснении сложного. Разве не так ?

А банальность не всегда правильная. Да и что такое "правильно" в общем спектре жизни ?

правильно-наиболее оптимально

А что оптимально ? - широкое понятие, мало кто может определить оптимальное; и не всегда правильное можно определить как оптимальное.

Все зависит от содержания человека) Просто констатирую - мадам, вы непревзойденны!

Вот с этим комплиментам я пожалуй и пойду спать))))

Доброе утро и скорейшего выздоровления)

Доброе,И тебе Константин,хорошего дня!)

Да, и это удобоваримо с однозначностью.

Однозначность такого европейского понятия как толерантность привела Европу к крупным международным проблемам , здесь же и простота мысли, и примитив в межчеловеческих взаимоотношениях.

Тем не менее, большинство детей ничего постороннего в суп не бросает. Это потому, что он прекрасно ПОНИМАЕТ, что этого делать не нужно, хотя не имеет абсолютно никакого представления о химических реакциях. Для ребёнка ПОКА вполне достаточно того, что "суп будет невкусным и вредным и может заболеть живот", например. Для наглядности можно суп просто пересолить. Ребёнок Вам поверит- Вы для авторитет. Точно так же, как для многих взрослых авторитетно мнение специалистов. Здравый смысл! Он присутствует в любом возрасте. Поверьте, я совсем не пытаюсь Вам навязать мнение, что уровень знаний у ребёнка и взрослого одинаков. Совсем нет! Но вот способность обучаться и воспринимать в соответствии со своим возрастом, у ребёнка намного выше. Просто у него в этом ЕСТЬ ПОТРЕБНОСТЬ. А взрослые иногда считают себя достаточно знающими, чтобы осознавать свою потребность в новых знаниях. ИМХО, разумеется. Но ИМХО, основанное на практике и наблюдениях.

Детям разве не объясняют в школе правила общественной жизни в быту ? Однако , несмотря на то, что им в общем смысле понятно, они, тем не менее, делают противообщественные поступки. Частности не решают глобальных задач. А что такое ИМХО ? ? ?

ИМХО- исключительно моё личное мнение- сокращенная аббревиатура, которой пользуются на многих форумах. Что же касается противообщественных поступков, то взрослые их совершают намного чаще.

Аббревиатура не совпадает с начальными буквами фразы. Невушка, разговор у нас с тобой не о частных моментах поведения, а о понимании вообще, так как принцип общения не предусматривает разделения по возрасту. А характер общения различает возрастное состояние людей с учётом умственных способностей, от которых и зависит поведение человека.

Я же не спорю. ))) дети и взрослые воспринимают многие вещи по-разному, в силу своего возраста. Я о простоте изъяснения. Чем проще человек может объяснить тему, тем выше класс "педагога" и лучше усвоение материала. И не только в школе, но и в жизни.

Простота мысли может быть различна по качеству и содержанию. Однозначность суждения , как правило, не несёт в себе позитивной мысли.

Простоту рассматривать нет смысла, так как она проста по смыслу и содержанию, а чаще -пуста.

Не вопрос! А какова масса интернета? Прошу не игнорировать мой вопрос.......

Масса интернета имеет разную насыщенность по контентам полезности и вреда.

Я - про физическую сторону дела. Грубо - сколько весит интернет?

А есть смысл знать это ?Возможно, несколько террабайт. А может ещё что.

Не всё ясно и прекрасно, что коротко

А как же "краткость - сестра таланта?"

Не всякая краткость - сестра таланта.

Да, пожалуй, так

Надо бы в этом контексте понимать, что такое однозначность суждения в поверхностной и бессмысленной характеристике вещей. Вадим, ты имеешь ввиду размытость в определении явлений , когда нет чёткого представления и понимания , когда какую-нибудь билеберду можно обозвать многозначностью суждения вокруг да около, а однозначность суждения показывает ограниченное представление о явлении , смысл которого не раскрывается в примитивной характеристике и вводит в заблуждение собеседника, как и "многозначность", не имеющая смысла. А у тебя выходит утрирование понятия "однозначности суждения" в противопоставлении "многозначности суждения". Принимать полноту суждения за многозначность, значит , не понимать смысла обсуждаемого предмета.

Вот пример однозначности вопроса:- "Что предпочтительнее :делать все правильно,или делать правильные вещи?" Вопрошающая даёт не корректный вопрос, при расплывчатом смысле "что такое правильно?" в данном контексте.

Да, и многозначность суждения не приносит чаще всего продуктивного решения и при этом вызывая , разумеется, сомнения и неуверенность.

Да, по состоянию содержания.

Или полнота суждений, глубина мысли, современные представления жизненной позиции.

Краткость и простота - разные понятия.

Не согласен. Приведите аргументы

Краткость - это ёмкое суждение или фраза с законченным смысловым содержанием при минимальном использовании слов.
Простота суждения, мнения заключается в общедоступности изложения используемых слов терминов , лексических оборотов , для понимания несложного смыслового содержания, Она не предусматривает сложность терминов и минимального количества слов.

А вы явно не страдаете наличием сестры!

Я вообще не страдаю ни от чего. Только сестра здесь причём ?